ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                               29 ноября 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Меньшиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337/11 по иску ОАО «ОТП Банк» к Беленькому Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Беленькому Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 30 октября 2007 года с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на составление отчета об оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований истец, указал, что 30.10.2007г. между банком и Беленьким Е.Б. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> долларов США, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2007 года между ОАО «ОТП Банк» и Беленьким Е.Б. на основании заявления оферты № был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США на приобретение автомобиля, сроком до 30.10.2011 года под залог автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №, в соответствии с договором залога 30.10.2007 года до 30.10.2011 года под 11% годовых (л.д.16-20).

В соответствии с п.4.5 Условий договоров погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> долларов США, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.11 Условий договоров установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов Банк вправе требовать неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.18).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1.2 Условий договоров Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита (части Кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течении 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы Кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней (л.д.19).

Требование о досрочном погашении суммы задолженности было направлено ответчику 18.07.2011 года, что подтверждается копией почтового реестра об отправке корреспонденции Банка, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.33-34).

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет с мая 2011 года и в связи с нарушением условий кредитного договора № в части оплаты, образовалась задолженность. Со стороны банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были (л.д.33-34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

         Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, суд, считает доводы представителя истца об имеющейся у Беленького Е.Б. задолженности по кредитному договору обоснованными, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика по кредиту с 20.05.2011 года по состоянию на 22.08.2011 года составляет <данные изъяты> долларов США, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, невыплаченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США.

В случае просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно Условий договоров Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности (п. 4.11 Условий договоров).

Размер неустойки за просрочку платежей по кредиту составляет <данные изъяты> долларов США (с 20.05.2011 года по 22.08.2011 года.)

В ходе рассмотрения данного дела ответчик каких-либо письменных возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявлял, в связи с чем суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США и суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако размер неустойки за просрочку платежей по кредиту за период с 20.05.2011 года по 22.08.2011 года, составляющей <данные изъяты> долларов США, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму невозвращенного кредита, задолженность по невыплаченным процентам за пользование кредитом, размер выплаченных ответчиком денежных средств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, а именно: <данные изъяты> долларов США (сумма основного долга), <данные изъяты> долларов США (проценты за пользование кредитом), <данные изъяты> долларов США (неустойка).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 30.10.2007 г. между ОАО «ОТП Банк» и Беленьким Е.Б. был заключен договор залога на автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, паспорт транспортного средства: № (л.д.16).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом - земельным участком, жилым домом со служебными строениями и сооружениями, на которые может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 2 заявления-оферты, стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> долларов США (л.д.16).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости заложенного имущества, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку рыночная стоимость автомобиля, согласно отчета, не оспаривалась ответчиком, оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беленького Е. Б. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, паспорт транспортного средства: №, путем проведения публичных торгов в рамках исполнительного производства, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Васин