РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Микаеляне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/11 по иску ООО «Микрофинансовое агентство» (ООО «Микрофинанс») к Булаху А. А., ООО «Форпост-СБ» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Булах А.А., ООО «Форпост-СБ» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.02.2009 между ООО «Микрофинанс» и Булах А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.02.2011 под 27% годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от 11.02.2009. Согласно п. 2.3. договора займа заемщик обязан ежемесячно, начиная с марта 2009 года, осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п.2.2. договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа до момента возврата ее истцу. В соответствии с п.4.3 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,18% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме не производится. Кроме того, 11.02.2009 между ООО «Микрофинанс» и ООО «Форпост-СБ» был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Булах А.А. перед ООО «Микрофинанс». Согласно разделу 3 договора займа исполнение Булах А.А. обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, комиссий, пени, возмещению убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также издержек истца, связанных с взысканием задолженности Булах А.А., обеспечивается поручительством ООО «Форпост-СБ» в соответствии с условиями договора поручительства от 11.02.2009 №. Согласно п.1 договора поручительства ООО «Форпост-СБ» солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств Булах А.А. Ответчики принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняли в связи с чем на 27.07.2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку на сегодняшний день задолженность не погашена, то истец просит ее взыскать в судебном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ООО «Форпост-СБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Булах А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, не явившихся в судебное заседание и не представивших сведений о причинах своей неявки. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Судом установлено, что 11.02.2009 между ООО «Микрофинанс» и Булах А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.02.2011 под 27% годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от 11.02.2009. Согласно п.2.3. договора займа заемщик обязан ежемесячно, начиная с марта 2009 года, осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п.2.2. договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа ответчиком 1 до момента возврата ее истцу. В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,18% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме не производится. Кроме того, 11.02.2009 между ООО «Микрофинанс» и ООО «Форпост-СБ» был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Булах А.А. перед ООО «Микрофинанс». Согласно разделу 3 договора займа исполнение Булах А.А. обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, комиссий, пени, возмещению убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа, а также издержек истца, связанных с взысканием задолженности Булах А.А., обеспечивается поручительством ООО «Форпост-СБ» в соответствии с условиями договора поручительства от 11.02.2009 №. Согласно п.1 договора поручительства ООО «Форпост-СБ» солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств Булах А.А. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2.2. договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа ответчиком 1 до момента возврата ее истцу. В соответствии с п.4.3 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,18% вдень от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме не производится. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №213, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Ответчиками не представлены доказательства того, что обязательства по договору займа и договору поручительства от 11.02.2009 года, заключенным между ними и ООО «Микрофинанс» в установленные сроки были выполнены. По состоянию на 10.08.2011 года у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Булах А.А. обязательств по договору кредитования, а именно, невнесение ежемесячных платежей по договору займа и неуплата процентов за пользование денежными средствами, то требование ООО «Микрофинанс» о взыскании денежных средств, суд считает обоснованным. Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с Булах А.А. и ООО «Форпост-СБ» следует солидарно взыскать задолженность размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, которая состоит: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Булах А. А., ООО «Форпост-СБ» в пользу ООО «Микрофинанс» задолженность по договору займа № от 11.02.2009размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, которая состоит: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Булах А. А. в пользу ООО «Микрофинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Форпост-СБ» в пользу ООО «Микрофинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова