РЕШЕНИЕ

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демидович Г.А.,

при секретаре Алиеве М.А., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/11 по иску Отморской Н. Г. к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда России № 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, включении в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отморская Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда России № 10 по г. Москве и Московской области (далее ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области) об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, включении в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что с 14.08.2009 года является получателем трудовой пенсии по старости и неоднократно обращалась к ответчику с заявлении о перерасчете назначенной пенсии и включении в подсчет стажа периодов работы, а также учета заработка, полученного ею в АООТ «<данные изъяты>» в период с 01.01.1997 года по 01.01.2002 года при исчислении пенсии, однако ответчиком в перерасчете назначенной пенсии истцу было отказано.

Истцом неоднократно уточнялись заявленные исковые требования и в их последней редакции Отморская Н.Г. просит суд обязать ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области учесть при расчете пенсионного капитала заработок полученный в АООТ «<данные изъяты>» в период с 01.01.1997г. по 01.01.2002г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., включить в страховой и общий трудовой стаж период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2007 года по 31.03.2009 года, произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с момента назначении пенсии с 14.08.2009 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату ксерокопий в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истец Отморская Н.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 10 Малютина С.Н., Лазарева Н.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования Отморской Н.Г. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 14 августа 2009 года Отморская Н.Г. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 11).

Из трудовой книжки Отморской Н.Г. усматривается, что 05.01.2001 года истец принята в АООТ «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> и 13.07.2001 года уволена с данной должности по собственному желанию (л.д. 25-34).

Согласно архивным справкам Корпорации «<данные изъяты>» <данные изъяты>, АООТ «<данные изъяты>» было ликвидировано в результате банкротства на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2002г.; трудовые договоры на хранения в архив не поступали (л.д. 21). Из архивных справок также следует, что по документам АООТ треста «<данные изъяты>» имеются сведения о приеме на работу и об увольнении истца с работы АООТ «<данные изъяты>», также представлена справка о заработной плате, согласно которой Отморская Н.Г. за период с января 2001 года по июль 2001 года имела заработок в размере: <данные изъяты> рублей - январь; <данные изъяты> руб.- февраль; <данные изъяты> руб.- март; <данные изъяты> руб. - апрель; <данные изъяты> руб. - май; <данные изъяты> руб. - июнь; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - июль (л.д. 23).

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления 3 ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и московской области № от 17.09.2010 года истцу рекомендовано привести выписку из ИЛС в соответствии с действующим законодательством путем дополнения индивидуального лицевого счета за период с 05.01.2001г. по 13.07.2001г., а также сведениями о заработке при условии полной уплаты страховых взносов (л.д. 61-62).

Представитель ответчика Малютина С.Н. в судебном заседании пояснила, что заработная плата истца полученная в АООТ «<данные изъяты>» в период с 01.01.1997г. по 01.01.2002г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., не была учтена при назначении трудовой пенсии, поскольку данный период не был подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета, так как отчислений страховых взносов за указанный период АООТ «<данные изъяты>» не производилось.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд находит необоснованным довод представителя ответчика о том, что заработок истца полученная в АООТ «<данные изъяты>» в период с 01.01.1997г. по 01.01.2002г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., не может быть включен при исчислении размера пенсии в связи с отсутствием в выписке индивидуального лицевого счета сведений об отчислении страховых взносов за указанный период, поскольку неисполнение работодателем своей обязанности, установленной Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении каждого работника, не может повлечь за собой неблагоприятные последствия для конкретного работника, так как разумность действий работодателя и его добросовестность при исполнении указанных требований закона предполагалась, и оснований сомневаться в этом у истца не имелось.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит возложению обязанность произвести перерасчет назначенной Отморской Н. Г. пенсии с учетом полученного заработка в период работы в должности <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>» с 05 июля 2001 года по 03 июля 2001 года в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой образовавшейся задолженности с момента назначения истцу пенсии, то есть с 14 августа 2009 года по 31 мая 2011 года, так как в апреле 2011 года истцом было подано ответчику заявление об учете заработка за 60 месяцев подряд за иной период чем учтен ранее, в связи с чем Отморской Н.Г. произведен перерасчет пенсии и с 01.06.2011 года размер пенсии рассчитан исходя из заработка истца полученного в ином периоде.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Отморской Н.г. об обязании ответчика включения в страховой стаж периода работы истца с 01.10.2007 года по 31.03.2009 года в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку данный стаж истца был учтен ответчиком и произведен перерасчет назначенной трудовой пенсии, что подтверждается представленной справкой о стаже.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по пенсионным спорам, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав, либо посягающим на принадлежащие Отморской Н.Г. другие нематериальные блага, то суд приходит к выводу о том, что требования Отморской Н.Г. в части компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод истца о том, что в связи с многократными обращениями в Пенсионный фонд РФ, она испытывала нравственные страдания, которые негативно отразились на здоровье ее матери, в результате чего она умерла, суд находит не состоятельными, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные доводы истцом суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании с ответчика ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в пользу Отморской Н.Г. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывается объем и сложность рассмотренного дела, частоту судебных заседаний, явку представителей истца в судебные заседания, в связи с чем, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей, поскольку компенсация расходов на оплату услуг представителя в большем объеме не соразмерна вложенному труду представителя.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг ксерокопирования, а также почтовых расходов, поскольку из представленных Отморской Н.Г. чеков (л.д. 123, 126, 44), не следует, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда России № 10 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет назначенной Отморской Н. Г. пенсии с учетом полученного заработка в период работы в должности <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>» с 05.01.2001 года по 03 июля 2001 года в размере <данные изъяты> рублей, выплатив образовавшуюся задолженность за период с 14 августа 2009 года по 31 мая 2011 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Главное управление Пенсионного фонда России № 10 по г. Москве и Московской области в пользу Отморской Н. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.