РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием истца Олейниковой Н.В., представителя ответчика Белова М.И., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/11 по иску Олейниковой Н. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Олейникова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Поскольку ответчиком добровольно выплачено 03 мая 2011 года истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, судом был принят отказ Олейниковой Н.В. от исковых требования в части взыскания страхового возмещения. В обоснование заявленных уточненных требований истец указала, что 22 января 2010 года между Олейниковой Н.В. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 22 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение было выплачено после подачи иска в суд - 03.05.2011 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Истец Олейникова Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала. Представитель ответчика Белов М.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 января 2010 года между Олейниковой Н.В. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период действия данного договора застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден, в связи с чем Олейникова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно представленного платежного поручения № от 03.05.2011 года, ОАО «СК «Ростра» выплатило Олейниковой Н.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 16 декабря 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований Олейниковой Н.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010г. по 02.05.2011г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц и считает необходимым требования Олейниковой Н.В. в этой части удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Олейниковой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридиной