РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                    город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., c участием истца Киселева Г.М., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/11 по иску Киселева Г. М. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, об обязании ответчика принять годные остатки,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Г.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, об обязании ответчика принять годные остатки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Причиненный автомобилю в результате ДТП материальный ущерб согласно отчету об оценки транспортного средства № от 08 июля 2011 года, произведенной ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. На момент ДТП между Киселевым Г.М. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Истец неоднократно обращался в страховую компанию с просьбой произвести оплату причиненного ущерба.

Истец, просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и обязать ответчика принять поврежденный автомобиль, т.к. он отказывается в пользу ответчика от застрахованного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия тотальные повреждения.

Истец Киселев Г.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,            между Киселевым Г.М. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства «Пежо 3008», государственный регистрационный знак №., сроком действия на один год, оформленный страховым полисом, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В период действия указанного Договора 25 января 2011 года автомобиль истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получил механические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП (л.д. 11), а также подтверждающиеся протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-14), в связи с чем Киселев Г.М обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривались.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Согласно представленному Киселевым Г.М. отчету № от 08.07.2011 года ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17). Согласно представленным чекам услуги эксперта составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей стоимость телеграмм об уведомлении представителя ответчика о дне осмотра автомобиля.

Согласно абзаца 2 п. 10.2.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» от 25.12.2009г. под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС и/или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, если иное не предусмотрено в договоре страхования.

В данном случае, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Соответственно повреждение транспортного средства истца, признается полной конструктивной гибелью.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в судебном заседании требования поддержал, при этом просил обязать ответчика в месячный срок после вступления решения в законную силу принять годные остатки автомобиля.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик не обязан принимать годные остатки автомобиля.

Согласно п. 11.6 Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ( Приложение 5 к настоящим Правилам страхования). Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения;

Согласно п. 11.7. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования:

11.7.2. В случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Суд не может принять во внимание экспертное заключение ООО «<данные изъяты>», представленное ответчиком, поскольку данный отчет не содержит примененные при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля нормативы, основанные понятия и методы процесса оценки, не подтверждены полномочии эксперта, и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Киселеву Г.М. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаты услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание характер повреждений автомобиля истца, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты услуг эвакуатора, являются обоснованными и с ОАО «СК «Ростра» необходимо взыскать в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, право страхователя отказаться от прав на утраченное, погибшее имущество, в пользу страховщика предусмотрено федеральным законом, данное право предусматривает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права.

В соответствии с п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец отказался в пользу ответчика от своих прав на погибшее имущество, в целях получения полной страховой суммы, суд считает необходимым обязать ОАО «СК «Ростра» принять от Киселева Г.М. годные остатки автомобиля марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Согласно чека-ордера от 05 августа 2011 года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Киселева Г.М. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Киселева Г. М. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуатору в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обязать Открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра» принять у Киселева Г. М. годные остатки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.

Судья                                                                                         И.А. Скуридина