РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                        город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца и третьего истца - Жуковой О.В., представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник» Самохвалова А.А., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/11 по иску Жуковой В. Д. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник», Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, Жукову С. В. об обязании заключить отдельное соглашение, определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жукова В.Д. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник», ГУП г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, Жукову С. В. об обязании заключить отдельное соглашение, определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельного платежного документа, мотивируя свое обращение тем, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ее сын Жуков С.В., дочь Жукова О.В., несовершеннолетние дети Жуковой О.В. - ФИО1, ФИО2. Истец указывает, что Жуков С.В., в настоящее время, вступил в брак, ведет отдельное хозяйство, имеет раздельный бюджет, в результате чего он перестал являться членом семьи истицы. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги истец производит единолично. В нарушение Жилищного кодекса Российской Федерации Жуков С.В. отказывается вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец просит обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник» заключить с истицей отдельное соглашение, определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в следующем размере: семье в составе Жуковой В.Д., Жуковой О.В., несовершеннолетних детей Жуковой О.В. - ФИО1 и ФИО2 - <данные изъяты> доли, семье в составе Жукова С.В. - <данные изъяты> доли, выдать Жуковой В.Д. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Жукова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Жукова О.В., действующая также в своих интересах как третье лицо, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник» Самохвалов А.А., возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 29-31).

Представитель ответчика ГУП г. Москвы ЭВАЖД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 55).

Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель УДЖП и ЖФ г. Москвы по ЮАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и других лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, поскольку они был надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Жуковой В.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ст. 67 ЖК Российской Федерации в обязанности нанимателя входит оплата жилого помещения и коммунальных услуг.

В этой связи оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих на условиях социального найма в данном жилом помещении.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.5 ЖК Российской Федерации органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов.

Согласно ст. 4 ЖК Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, втекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, с учетом ч.4 ст. 69 ЖК Российской Федерации, жилищное законодательство города Москвы, принятое в соответствии с положениями ЖК Российской Федерации, позволяет гражданам, проживающим на условиях социального найма в жилом помещении разными семьями, осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на семью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Жукова В.Д. является нанимателем и проживает в трехкомнатной квартире № по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: Жукова В.Д., дочь истицы Жукова О.В., двое несовершеннолетних детей Жуковой О.В. - ФИО1 и ФИО2, а также совершеннолетний сын истицы Жуков С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 13, 14).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании представитель истца Жукова О.В. пояснила, что истец Жукова В.Д. постоянно зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире № по адресу: <адрес>. Вместе с ней на данной площади также зарегистрирована она, дочь Жукова О.В., и двое ее несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2, а также совершеннолетний сын истицы Жуков С.В. Однако коммунальные платежи за жилое помещение Жуков С.В. не оплачивает, не проживает в данной квартире длительное время, не ведет с Жуковой В.Д. совместное хозяйство, место жительства Жукова С.В. истице не известно, на основании этого, истец просит суд обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник» заключить с истицей отдельное соглашение, определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в следующем размере: семье в составе Жуковой В.Д., Жуковой О.В., двух несовершеннолетних детей- <данные изъяты> доли, семье в составе Жукова С.В. - <данные изъяты> доли, выдать Жуковой В.Д. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

        Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник» Самохвалов А.А. в судебном заседании показал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.06.2009 г. № 642-ПП - ГБУ г. Москвы «Жилищник» не имеет право определять участие в оплате жилищно-коммунальных услуг жителей, проживающих в одном жилом помещении и не может являться стороной в соглашении с нанимателем жилого помещения об определении оплат за жилищно-коммунальные услуги, так как не заключало с истцом договора социального найма. Возражал против удовлетворения требований истца в части возмещения с ГБУ г. Москвы «Жилищник» судебных расходов, по вышеуказанным основаниям.

Представитель ГУП г. Москвы ЭВАЖД в письменных возражениях указала, что ГУП г. Москвы ЭВАЖД не является стороной по договору социального найма, соответственно не отвечает по требованиям истца о заключении соглашения по определению долей в оплате жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФвременное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суд считает, что требования истца в части определения доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что истец, третье лицо Жукова О.В. и ее двое несовершеннолетних детей, являются членами одной семьи, оплачивают необходимые платежи, при этом ответчик Жуков С.В. зарегистрированный в указанной квартире, возложенные на него законом и договором социального найма обязанности не исполняет, совместное хозяйство с истцом не ведет, совместно с нанимателем на данной площади не проживает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для определения долей платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги каждой семьи, проживающей в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, семьи в составе Жуковой В.Д., Жуковой О.В., несовершеннолетних детей Жуковой О.В. - ФИО1 и ФИО2 (4 человека), семьи в составе Жукова С.В. (1 человек).

Учитывая, что в соответствии с законом оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих на условиях социального найма в данном жилом помещении, размер платежей семьи в составе Жуковой В.Д., Жуковой О.В., несовершеннолетних детей Жуковой О.В. - ФИО1 и ФИО2 (4 человека) составит <данные изъяты> доли, семьи в составе Жукова С.В. (1 человек) - <данные изъяты> доли.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.06.2009 г. № 642-ПП «О создании Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник» на ГБУ г. Москвы «Жилищник» возложено выполнение работ (услуг), определенных постановлением Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", а именно, начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа.

Таким образом, обязанность по начислению платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги Жуковой В.Д., Жуковой О.В., ФИО1, ФИО2, Жукова С.В. в соответствии с указанными выше долями должна быть возложена на ГБУ г. Москвы «Жилищник», путем выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания заключить отдельное соглашение с истцом не подлежат удовлетворению, поскольку Жукова В.Д. и Жуков С.В. в добровольном порядке соглашение об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги либо соглашение об определении порядка пользования этим жилым не заключили.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29.06.2011 года (л.д. 15) истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Согласно чека-ордера от 15 сентября 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Жукова С.В. в пользу истца Жуковой В.Д. также надлежит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд не находит оснований для взыскания данных расходов с ответчиков ГБУ г. Москвы «Жилищник», ГУП г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, поскольку отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не было заключено ввиду отсутствия согласия со стороны ответчика Жукова С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: семье в составе Жуковой В. Д., Жуковой О. В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 (4 человека) - <данные изъяты> доли, семье в составе Жукова С. В. (1 человек) - <данные изъяты> доли.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник» производить начисление платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги Жуковой В. Д., Жуковой О. В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, Жукову С. В. в соответствии с указанными долями, путем выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о заключении отдельного соглашения отказать.

Взыскать с Жукова С. В. в пользу Жуковой В. Д. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, жалоба подается через Басманный районный суд г. Москвы.

     Судья                                                                        И.А. Скуридина