О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года                                                                       город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя заявителя Зотовой С.Е., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело № 2-3696/11 по заявлению Рахманова В. А. об установлении факта принятия наследства,

УСТ А Н О В И Л:

Рахманов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1, указывая, что в состав наследственного имущества входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, в суд по месту нахождения имущества в соответствии со ст. 266 ГПК РФ.

Представитель заявителя Зотова С.Е. возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что Рахманов А.В. просит установить факт принятия наследства, а не его владения и пользования. Кроме того, заявитель не просит признать за ним право собственности на данный объект. О другом наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, ей ничего не известно.

Нотариус г. Москвы Китаева Г.А. и представитель Администрации пос. Софрино Пушкинского района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении Рахманов В.А. указывает на то, что он как наследник вступил во владение земельным участком в Московской области, пользовался земельным участком и надлежащим образом его содержал, в подтверждении чего ссылается на доказательства владения и пользования указанным земельным участком.

Как следует из содержания заявления и пояснений представителя заявителя, кроме данного земельного участка, другого наследственного имущества не имеется, и заявитель по существу претендует на земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, поскольку заявитель просит установить факт принятия наследства, указывая именно на земельный участок по адресу: <адрес>, которым владеет и пользуется после смерти отца, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, т.е. по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 266, п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3696/11 по заявлению Рахманова В. А. об установлении факта принятия наследства в Пушкинский городской суд Московской области (141207, Московская обл., г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д.21).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья:                                                                                 И.А. Скуридина