ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года                                                               город Москва

Установил:

Дворецкий Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Интеза» о признании кредитных договоров от 23.05.2008 года, от 19.06.2009 года, от 04.06.2010 года и дополнительного соглашения от 03.12.2009 года незаключенными.

Поскольку данные договоры заключены между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Тебрис», в качестве соответчика по делу судом было привлечено ООО «Тебрис».

В ходе рассмотрения дела, судом было принято искового заявление третьего лица Левина С.А. к ЗАО «Банк Интеза» о признании кредитных договоров от 23.05.2008 года, от 19.06.2009 года, от 04.06.2010 года и дополнительного соглашения от 03.12.2009 года недействительными.

Как следует из представленных кредитных договоров от 23.05.2008 года, от 19.06.2009 года, от 04.06.2010 года и дополнительного соглашения от 03.12.2009 года, поручителями по ним являются истец Дворецкий Ю.В., третьи лица Левин С.А., Степанов В.И., Пискунов П.В.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ООО «Тебрис» признан банкротом и требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 23.05.2008 года, от 19.06.2009 года, от 04.06.2010 года и дополнительному соглашению от 03.12.2009 года включены в реестр требований кредиторов, соответственно данный спор должен быть рассмотрен в рамках конкурсного производства в Арбитражном суде Московской области.

Представители третьих лиц возражали, указывая, что Арбитражный суд рассматривает требования о признании сделки недействительной только при предъявлении иска арбитражным управляющим.

Истец и его представитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2011 года ООО «Тебрис» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 61.8 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку в силу Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы (истец и третье лицо Левин С.А., заявивший самостоятельное требование), вправе обратиться с предложением об оспаривании конкурным управляющим ООО «Тебрис» кредитных договоров от 23.05.2008 года, от 19.06.2009 года, от 04.06.2010 года и дополнительного соглашения от 03.12.2009 года, а в случае отказа или бездействия управляющего также вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с жалобой на отказ или бездействие управляющего.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Так в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, соответственно для разрешения данного спора истцу и третьему лицу Левину С.А. необходимо обратиться к конкурному управляющему ООО «Тебрис», а в случае отказа управляющего оспорить договоры, в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым ст.ст. 220, ст. 221, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению № 2-183/12 по исковому заявлению Дворецкого Ю.В. к ЗАО «Банк Интеза» о признании кредитных договоров, дополнительного соглашения незаключенными, по иску третьего лица Левина С.А. к ЗАО «Банк Интеза», ООО «Тебрис» о признании кредитных договоров, дополнительного соглашения недействительным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья:                                                                            И.А. Скуридина