РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2012 года                 город Москва

    Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., с участием представителя истца Нилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/12 по иску Ниловой М. Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ИФНС № 1 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, земельный участок, на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Нилова М.Н. обратилась в суд с иском Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ИФНС № 1 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, земельный участок, на денежные средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым все имущество, какое ФИО2 будет принадлежать на день ее смерти, завещала Ниловой М.Н. После смерти ФИО2 истец не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако соответствии со ст. 1153 ГК РФ в этот срок она вступила в фактическое владение наследственным имуществом, а именно: регулярно оплачивает коммунальные платежи и квартирную плату, оплачивает расходы, связанные с содержанием земельного участка и строений, расположенных на нем, в связи, с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, а также признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в отделении <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Нилова М.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Ниловой М.Н. - Нилов А.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Представители ответчиков ДЖП и ЖФ по г. Москве и ИФНС № 1 по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Ниловой М.Н. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась Пивоварова М. Н., в свидетельстве о рождении отцом указан ФИО4; матерью ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Пивоваровой М. Н. в <данные изъяты> был зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гирш М. Н. и ФИО5 прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Гирш М. Н. в <данные изъяты> был зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Нилова (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем <данные изъяты> произведена запись акта о смерти №(л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Ступинского района № 856 от 20 апреля 1995 года, ФИО2 приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о собственности на жилище №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании указа Президента РФ от 12 января 1992 года № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. (л.д.<данные изъяты>).

           Согласно справке <данные изъяты>, ФИО2 до момента смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>).

Нотариусом города Москвы ФИО19, по заявлению представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы., открыто наследственное дело № в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым все имущество, какое ФИО2 будет принадлежать на день ее смерти, завещала Ниловой М.Н. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда установлено наличие вкладов по счетам на имя ФИО2:

1. в дополнительном офисе № <данные изъяты>»:

- № (ранее счет №), счет действующий. Вклад подлежит компенсации;

-№ (ранее счет №) - специальный компенсационный счет, открытый по счету №, счет действующий. Вклад подлежит компенсации; по счету № (ранее счет №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу Маргариты Николаевны Гирш (истец), которое также распространяется на счет № (ранее счет №). Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось;

2. в дополнительном офисе № <данные изъяты>»:

- № (ранее счет №), счет действующий. Вклад подлежит компенсации;

- № (ранее счет №) - специальный компенсационный счет, открытый по счету №. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

По счету № (ранее счет №) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО9, которое также распространяется на счет № (ранее счет №). Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.

-№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

-№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

-№ (ранее счет №), счет действующий. Вклад подлежит компенсации.

- № - специальный компенсационный счет, открытый по счету №. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

По счету № (ранее счет №) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО10, которое также распространяется на счет №. Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.

-№ (ранее счет №), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

-№ (ранее счет №), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

-№ (ранее счет №), счет действующий. Вклад подлежит компенсации.

-№ - специальный компенсационный счет, открытый по счету №. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

По счету № № (ранее счет №) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО10 и ФИО9 в равных долях, которое также распространяется на счет №. Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.

-№ (ранее счет №), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

-№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.

- №, счет действующий. По указанному счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО10. Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.

-№, счет действующий. По указанному счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО10. Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.

-№, счет действующий. Завещательное распоряжение по указанному счету не оформлялось.

- №, счет действующий. Завещательное распоряжение по указанному счету не оформлялось.

- №, счет действующий. По указанному счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО9. Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель Ниловой М.Н. - Нилов А.А. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что он является внуком умершей ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> производился Ниловой М.Н. ремонт. После смерти ФИО2 истец не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако вступила в фактическое владение наследственным, а именно регулярно оплачивает коммунальные платежи и квартирную плату, оплачивает расходы, связанные с содержанием земельного участка и строений, расположенных на нем. Нилова М.Н. является единственным наследником имущества ФИО2

Из представленных в судебное заседание квитанций усматривается, что истец оплачивает коммунальные платежи, то есть несет расходы на содержание имущества.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО11 показала, что является соседкой Ниловой М.Н., в период с <данные изъяты> после смерти ФИО2 приезжала к Ниловой М.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также свидетелю известно, что организацией похорон ФИО2 занимался Нилов А.А. и Нилова М.Н. и в данный момент в квартире производит ремонт.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснила, что является близкой знакомой сына Ниловой М.Н. - ФИО25., знакома с Ниловой М.Н. больше одного года. Также свидетелю известно, что у сына Ниловой М.Н. была бабушка, которая проживала в районе метро <данные изъяты>, в данный момент в квартире производиться ремонт сыном Ниловой М.Н. - ФИО26., организацией похорон ФИО2 занимался Нилова М.Н.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пояснил, что является знакомым ФИО27 летом <данные изъяты> года отвозил Нилову М.Н. вместе с ее сыном в квартиру по адресу: <адрес>, в данный момент в квартире производиться ремонт.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе рассмотрения данного дела.

Доводы ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, указанные в представленных в суд возражениях, о том, что истец в установленном законом порядке не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, соответственно ее требования не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными, поскольку законом предусмотрен порядок вступления в наследство не только путем обращения к нотариусу, но и фактическое его принятие, что установлено в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок совершила действия по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, так как продолжала проживать и поддерживать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в исправном состоянии, несла бремя расходов по оплате коммунальных платежей, что подтверждается копиями представленных квитанций, производит совместно с ФИО28. ремонт в жилом помещении, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Поскольку истец Нилова М.Н. является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, то есть в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, то суд приходит к выводу о том, что Нилова М.Н. является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2, а следовательно требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, то за истцом подлежит признание права собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанное недвижимое имущество.

Также суд приходит к выводу о том, что за истцом как за наследником по закону, должно быть признано право собственности на вклады и компенсацию по вкладам, находящиеся на счетах в дополнительных офисах <данные изъяты>», открытых на имя ФИО2, по которым отсутствует завещательное распоряжение, и по которым завещательное распоряжение оформлено на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью - Ниловой М. Н..

Признать за Ниловой М. Н. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Ниловой М. Н. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решения суда является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Ниловой М. Н. на <адрес>, расположенную по адресу: г <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО14 собственности на вклады и компенсацию по вкладам, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № <данные изъяты>»: № (ранее счет №), № (ранее счет №);       в дополнительном офисе № <данные изъяты>»: № (ранее счет №); № (ранее счет №); № (ранее счет №); № (ранее счет №); на 1/2 доли по счетам №; №; №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.