Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., с участием представителя истца ООО «Столичный экспресс» - Трушина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» к Фомину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный экспресс» обратилось в суд с иском к Фомину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фоминым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, модель №, VIN №, двигатель № кузов №. Впоследствии между <данные изъяты> и ООО «Столичный экспресс» были заключены договора об уступки прав (требований) по кредитному договору №. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности Трушин Д.В. в судебное заседание явился, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Фомин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление об отложении разбирательства по делу и возражения по существу заявленных требований в суд не представил.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фоминым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № двигатель №, кузов №, предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и комиссии за предоставление кредита (п. <данные изъяты> договора) (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 1.1 которого заключенный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, устанавливает порядок открытия банком заемщику текущих счетов в валюте кредита, указанной в п. 1.2, и в рублях РФ, а также порядок и условия предоставления банком денежных средств заемщику на приобретение автомобиля.

Согласно п. 5.1.1. договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

В соответствии с п. 3.3. договора не позднее даты, указанной в п. 1.4. договора, при условии выполнения заемщиком п. 3.1. настоящего договора, заемщик просит банк перечислить денежные средства в размере суммы кредита со ссудного счета на текущий счет заемщика в валюте кредита №, открытый в банке. Сумма кредита включает подлежащие уплате заемщиком суммы страховых премий в пользу страховщика (если Приложением 1 к настоящему договору установлена обязанность заемщика по заключению договора страхования) и уплаченных в дату предоставления кредита комиссии банка с настоящим договором. За ведение текущих счетов заемщик обязан уплатить банку ежемесячную комиссию в размере 0,80% от суммы кредита.

В соответствии с п. 2.2 Договора Банк открывает заемщику текущий счет в валюте кредита, или в валюте кредита в рублях. Заемщик обязуется предоставить банку предусмотренные законом установленные в соответствии с ним банковскими правилами документы, удостоверяющие его право давать распоряжения о перечислении или выдаче средств с указанных счетов.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между <данные изъяты> и Фоминым В.В. заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фомин В.В. передал Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, модель №, VIN №, двигатель № кузов №, залоговой стоимость определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> именуемый в дальнейшим Продавец, и Фоминым В.В., именуемый в дальнейшим покупатель, был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль марки <данные изъяты> модель №, VIN №, двигатель №, кузов № (л.д. 17-19).

В соответствии с п.1.4. данного договора купля-продажа автомобиля происходит в рамках Генерального соглашения, заключенного продавцом с <данные изъяты> в соответствии с программой « Столичный экспресс».

Кредит был предоставлен ответчику путем оплаты по счету № от 0ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на р/с <данные изъяты> а также путем перечисления денежных средств на Р\С <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Столичный экспресс» были заключены договора об уступки прав (требований), согласно которым, права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Столичный экспресс» (л.д. 42-54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный экспресс» было направлено в адрес ответчика требование о выплате задолженности (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фомина В.В. по кредиту составила сумму в размере <данные изъяты> коп., что включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., текущие проценты в размере <данные изъяты> коп., комиссия в размере <данные изъяты> коп., текущая комиссия в сумме <данные изъяты>. (л.д. 29-30)

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает требования истца обоснованными, доказательств, по оплате ответчиками основного долга по кредиту полностью ответчики в суд не представили. Суд не находит оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлен с соблюдением требований действующего законодательства (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фомина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.