РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Федотикова А.И., при секретаре Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/12 по иску Федотикова А. И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Федотиков А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, указывая, что ответчик в нарушении условий договора комплексного страхования автотранспортного средства не производит выплаты в счет страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по страховому случаю в связи с хищением транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Федотиков А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил (л.д. 27,29). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июня 2011 года между Федотиковым А.И. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, со сроком действия с 19 июня 2011 года по 18 июня 2012 года, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования «АВТОКАСКО». В период действия Договора 16 октября 2011 года произошло хищение застрахованного автомобиля истца. 17 октября 2010 года Федотиков А.И. обратился в ОАО «Страховая компания «Ростра» о происшедшем событии по риску Ущерб (л.д. 10). 17 октября 2011 года следователем СО отдела МВД по Ломоносовскому району г. Москвы были вынесены Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №, Постановление о признании Федотикова А.И. потерпевшим. Согласно акту № о страховом случае сумма ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6), выплата страхового возмещения истцу ответчиком до настоящего времени не произведена. Указанные фактически обстоятельствам дела сторонами в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела. Истец Федотиков А.И. в судебном заседании также поддержал доводы искового заявления и пояснил, что после произошедшего страхового случая истцом выполнены все условия договора, а именно: он предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 25 декабря 2009 года (далее – Правила), после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.4., 11.3 настоящих правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы, проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о выплате страхового возмещения (страховой выплате), страховщик в течение 15 рабочих дней: - составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Согласно п. 11.7.1 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: в случае хищения ТС – в течение 15 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с представлением полномочий по указанию страховщика. Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, доказательств выплаты истцу страхового возмещения, а равно обоснованного отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено. Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 16 октября 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые суд находит обоснованными, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принял на себя обязательства перед истцом согласно договору добровольного страхования, кроме того, согласно правилам страхования ответчик признал указанное событие страховым случаем. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу истца страховое возмещение по страховому случаю от 16 октября 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Федотикова А. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А. Васин Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2012 года.