РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/12 по иску Холева В. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Холев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, указывая, что ответчик в нарушении условий договора комплексного страхования автотранспортного средства не производит выплаты в счет страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Холев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил (л.д. 56). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июля 2010 года между Холевым В.А. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, со сроком действия с 06 августа 2010 года по 05 августа 2011 года, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования «АВТОКАСКО». В период действия Договора 06 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого застрахованному автомобилю истца был причинен ущерб, что подтверждается определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД при СВАО г. Москвы от 06.04.2011 года. 08 апреля 2011 года Холев В.А. обратился в ОАО «Страховая компания «Ростра» о происшедшем событии по риску Ущерб. Согласно заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ № № выписанным ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 11-13), выплата страхового возмещения истцу ответчиком до настоящего времени не произведена. Указанные фактически обстоятельствам дела сторонами в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела. Истец Холев В.А. в исковом заявлении также указал, что 05.08.2011 года обратился в ОАО «СК «Ростра» с претензией, так как в установленные сроки выплату страхового возмещения ответчик не произвел, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, ответа на претензию в адрес истца не поступало. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 7.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств после получения всех необходимых документов страховщик в течение 5 рабочих дней: - составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Согласно п. 7.8 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта. Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, доказательств выплаты истцу страхового возмещения, а равно обоснованного отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено. Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 06 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые суд находит обоснованными, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принял на себя обязательства перед истцом согласно договору добровольного страхования, кроме того, согласно правилам страхования ответчик признал указанное событие страховым случаем. Размер страхового возмещения подтвержден заказ-нарядами. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу истца страховое возмещение по страховому случаю от 06 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По страховому случаю истец начислил проценты с 18 мая 2011 года по 10 октября 2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых за 144 дня просрочки. В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента – на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент предъявления иска, – 8,25%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период (144 дня) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8,25% : 360 х 144). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу истца Холева В.А. также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно квитанции истец уплатил в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 51-53). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Холева Виктора Анатольевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А. Васин Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2012 года.