РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 22 ноября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/11 по иску Кузьмичева А. Г. к ЗАО «Аргументы и факты» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Аргументы и факты» о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов. Представитель истца по доверенности Пархачев И.А. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить, в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком на принадлежащем ему сайте aif.ru осуществляется использование фотографических произведений, указанных в нотариальном протоколе осмотра доказательств № от 15.07.2011 года, исключительные права на которые, принадлежат истцу. Представитель ответчика по доверенности Смирнова И.В. в судебное заседание явилась, факт допущенных ответчиком нарушений не отрицала, считая завышенной требуемую компенсацию, причинение морального вреда не признала, возражала против возмещения судебных расходов. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1257 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права. В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п.1 ст. 1229 ГК РФ). Согласно ст. 1265-1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения. Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме. В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику принадлежит доменное имя второго уровня <данные изъяты>, что подтверждается справкой от регистратора домена ЗАО «<данные изъяты>» от 22.06.2011 года, а также нотариальным протоколом осмотра доказательств № от 15.07.2011 года, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, ФИО6 (л.д.12) Истец является автором фотографических произведений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что подтверждается наличием у истца оригиналов данных произведений с указанием на них имени автора. Спорные фотографические произведения до использования их ответчиком были опубликованы истцом в сети Интернет в личном блоге по адресу: <данные изъяты> 31 октября 2010, с указанием имени автора. На принадлежащем ответчику сайте <данные изъяты> осуществляется использование фотографических произведений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», исключительное право на которое принадлежит истцу, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств № от 15.07.2011 года, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, ФИО6 В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца указывает, что ответчиком нарушаются личные неимущественные права истца - право авторства, путем незаконного использования фотографических произведений, при оформлении статей на сайте ответчика. Фотографические произведения, впервые опубликованы в личном электроном блоге истца в Интернете по адресу: <данные изъяты> 31 октября 2010, при этом было заявлено авторство, путем нанесения соответствующей маркировки на фотографии. При использовании фотографий на сайте ответчика имя истца не указано в качестве имени автора. Каждая незаконная публикация ответчиком фотографических произведений истца нарушает два принадлежащих автору исключительных имущественных права - право на воспроизведение произведения, поскольку фотографии были записаны в память ЭВМ и воспроизведены на сайте ответчика, и право на доведение произведения до всеобщего сведения, поскольку к размещенным на сайте фотографиям его администратором, то есть ответчиком, обеспечивается неограниченный доступ третьих лиц, который такие лица могут осуществлять из любого места и в любое время по собственному выбору. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику. При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографических произведений истца суд учитывает художественную ценность фотографий, их создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографий, а именно их размещение на сайте в сети Интернет, длительность размещения фотографий на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет ко взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца в размере <данные изъяты> рублей за каждую неправомерную публикацию фотографий. В этой связи в пользу Кузьмичева А.Г. суд считает необходимым взыскать <данные изъяты> рублей. Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцам был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истцов, характер причиненных им нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу Кузьмичева А.Г.- <данные изъяты> рублей. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ранее приведенным мотивам. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу Кузьмичева А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Аргументы и факты» компенсацию за нарушение исключительных прав в пользу Кузьмичева А. Г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья Борисова К.П. <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>