РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Фрайштетер А.И - Кулешова Е.Ю. действующего на основании доверенности и представителя ответчика ОАО СК «РОСТРА» -Прис Н.Н. действующих на основании доверенности, при секретаре Кукин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3252/2011 по иску Фрайштетер А. И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Фрайштетер А.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен Договор комплексного страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавшего истцу на праве собственности, сроком действия с 01 ноября 2010 года - по 31 октября 2010 года, согласно данному договору транспортное средство было застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб» (Автокаско). 30 ноября 2010 года., 10 декабря 2010 года; 10 декабря 2010 года и 15 мая 2011 года, т.е. в период действия договора страхования, произошли четыре страховых случая по риску «Ущерб». В результате данных ДТП автомобиль получил значительные механические повреждения. Ответчику был передан надлежащий комплект документов, необходимых для признания данных случаев страховыми событиями, после чего ответчиком был произведен осмотр поврежденного имущества. В установленный договором срок ответчик не произвел страховую выплату. Истец организовал независимую экспертизу самостоятельно по всем страховым случаям, по заключениям Независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» по страховому случаю от 30 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рублей, по страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рублей, по второму страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубль. За услуги экспертизы ООО «<данные изъяты>» истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг почты составляет <данные изъяты> рублей. 28.02.2011 года Истец отремонтировал свой автомобиль за собственные средства в стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, а всего за три страховых случая автосервису была выплачена сумма за произведенный ремонт в размере: <данные изъяты> рубля. Ответчик произвел страховую выплату в размере: <данные изъяты> рублей. 15 мая 2011 года, также в период действия договора страхования, произошел страховой случай, автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, получил значительные механические повреждения, ответчику были переданы надлежащие документы для признания случая страховым событием. Ответчик произвел осмотр поврежденного имущества. Истец за свой счет провел Независимую экспертизу Согласно отчету, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>» консалтинговая группа, стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубля, стоимость услуг независимой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; стоимость услуг за проведение экспертиз <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего стоимость услуг экспертизы составляет <данные изъяты> рубля, за услуги почты расходы в размере: <данные изъяты> рубля, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей состоящую из стоимости восстановительного ремонта по заключению ООО «<данные изъяты>» по страховому случаю от 30 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рублей; по страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей; по страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубль; по заключению ООО «<данные изъяты>» консалтинговая группа, по страховому случаю от 15 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубля, за услуги независимой экспертизы расходы в размере: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля; за услуги <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек. Ответчик произвел страховую выплату до подачи иска в суд в размере: <данные изъяты> рублей по страховому случаю от 10 декабря 2010 года. Представитель истца просил учесть, что ОАО СК «РОСТРА» произвела частично страховую выплату после подачи Иска в суд в размере двух сумм: по страховому случаю от 10 декабря 2010 года - выплата произведена 22 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и по страховому случаю от 30 ноября 2010 года, выплата произведена 28 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму: <данные изъяты> рублей. Истец Фрайштетер А.И. не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца Кулешов Е.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Прис Н.Н. явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, при этом указав, что страховое возмещение по страховым случаям истцом завышены. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01 октября 2010 года между Фрайштетер А.И. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия с 01.10.2010 года по 31.10.2011 года, оформленный страховым полисом №, по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 29). В период действия указанного Договора 30 ноября 2010 года, 10 декабря 2010 года, от 10 декабря 2010 года, 15 мая 2011 года произошли дорожно-транспортные происшествия, что подтверждается справками о ДТП и определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном право нарушении (л.д. 9, 10, 22, 24, 26, 28), в результате которых застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, и истец обратился к ответчику с заявлениями о страховых случаях. По направлению ОАО «СК «Ростра» специалисты осмотрели поврежденное транспортное средство. Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» вызвал заинтересованные стороны на осмотр, эксперт осмотрел указанный автомобиль, после чего были составлены акты осмотра автомобиля. При этом по заключениям НЭ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила случаю от 30 ноября 2010 года составляет: <данные изъяты> рублей; по страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей; по страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубль; по заключению ООО «<данные изъяты>» консалтинговая группа, по страховому случаю от 15 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубля, а в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Стоимость услуг за Независимые экспертизы составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего стоимость услуг экспертизы составляет <данные изъяты> рубля, за услуги почты расходы в размере: <данные изъяты> рубля (л.д. 38-134). Истец отремонтировал застрахованный автомобиль по страховому случаю 30 ноября 2011 года на сумму <данные изъяты> рубля, по страховому случаю от 10 декабря 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей и по страховому случаю от 10 декабря 2010 года на сумму <данные изъяты> рубля, а всего в ООО «<данные изъяты>» за ремонтные работы произведены на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик произвел выплаты по страховому случаю от 10 декабря 2010 года в сумме 12047,00 рублей; по страховому случаю от 10 декабря 2010 года - выплата в сумме <данные изъяты> рублей; по страховому случаю от 30 ноября 2010 года, выплата в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму: <данные изъяты> рублей. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Представитель истца в судебном заседании просил требования истца удовлетворить с учетом произведенных ответчиком выплат. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, при этом возражения по расчету определения стоимости восстановительного ремонта истца в суд не представил. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленных Фрайштетер А.И. материалов: согласно заключению Независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» по страховому случаю от 30 ноября 2010 года составляет: <данные изъяты> рублей; по заключению Независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» по страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей; по заключению Независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» по страховому случаю от 10 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубль; по заключению ООО «<данные изъяты>» консалтинговая группа, по страховому случаю от 15 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет: <данные изъяты> рубля; стоимость услуг экспертизы составляет <данные изъяты> рубля, стоимость услуг почты расходы в размере: <данные изъяты> рубля. Суд считает, что выводы проведенного исследования Независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» и Независимого экспертизы ООО «<данные изъяты>» консалтинговая группа могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. При этом суд принимает во внимание, что оценка ремонта автомобиля истца проведена с учетом повреждений, указанных в справках о ДТП и актах осмотра. Доказательств, подтверждающих иной размер восстановительного ремонта автомобиля, представителем ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в пользу Фрайштетер А.И. с ОАО «СК «Ростра» подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, т.е за вычетом произведенных ответчиком выплат (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>), а также расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно чека, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Фрайштетер А.И. при вынесения решения суд учел, что сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплачена Ответчиком добровольно, после подачи Истцом иска, а <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - 23 мая 2011 года, т.е. до подачи иска в суд, таким образом надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из расчета суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ( возмещение по страховым случаям <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по экспертизе <данные изъяты> рубля, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Фрайштетер А. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина