РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе федерального судьи Липкиной О.А., при секретаре Чеботаревой М.В., с участием представителя истцов Перегуд М.Н., Перегуд М.М. - по доверенностям Шаина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/12 по иску Перегуд М. Н., Перегуд М. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Перегуд М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Эко Топливо» с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 августа 2010 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ООО «Эко Топливо» в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01 июля 2011 года. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Перегуд М.М. обратился в суд с иском к ООО «Эко Топливо» с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июня 2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ООО «Эко Топливо» в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 июня 2011 года. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю. Представитель истцов по доверенности Шаин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что 30 августа 2010 года между ООО «Эко Топливо» и Перегуд М.Н. заключен договор займа №, согласно которому Перегуд М.Н. передала ООО «Эко Топливо» денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 7-10). В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался вернуть долг в срок до 01 июля 2011 года. Передача денежных средств по договору подтверждается квитанцией от 20 августа 2010 года (л.д. 6). Между тем с июня 2011 года ответчик прекратил выплату процентов по договору № и не вернул основной долг. 29 июня 2010 года между ООО «Эко Топливо» и Перегудом М.М. заключен договор займа №, согласно которому Перегуд М.М. передал ООО «Эко Топливо» денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 18-21). В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался вернуть долг в срок до 30 июня 2011 года. Передача денежных средств по договору подтверждается квитанцией от 29 июня 2010 года (л.д. 16). Между тем, с июня 2011 года ответчик прекратил выплату процентов по Договору № и не вернул основной долг. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения обязательств по договорам займа № и № ответчиком не представлено. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцами. Пунктом 2.2 договора № от 30.08.2010, заключенного между Перегуд М.Н. и ответчиком за пользование заемными средствами предусмотрена выплата процентов в размере № от суммы займа, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. Срок возврата кредита по условиям договора определен сторонами не позднее 01 июля 2011 года. Ответчик не произвел выплату процентов по договору за июнь 2011 года, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Эко Топливо» задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> Суд соглашается с расчетом процентов, представленным представителем истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, и соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Перегуд М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Пунктом 2.2 договора № от 29.06.2010, заключенного между Перегудом М.М. и ответчиком за пользование заемными средствами предусмотрена выплата процентов в размере № от суммы займа, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. Срок возврата кредита по условиям договора определен сторонами не позднее 30 июня 2011 года. Ответчик не произвел выплату процентов по договору за июнь 2011 года, в связи с чем истец Перегуд М.М. просит взыскать с ООО «Эко Топливо» задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> Суд соглашается с расчетом процентов, представленным представителем истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, и соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Перегуда М.М. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Пунктом 7.4 договора № от 30.08.2010, заключенным между Перегуд М.Н. и ответчиком, предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде пени в размере № суммы задолженности на каждый день просрочки. За несвоевременный возврат суммы истец Перегуд М.Н. начислила ответчику проценты за период просрочки <данные изъяты> (по состоянию на 10 октября 2011 года) в размере <данные изъяты>). Проверив представленный расчет, суд считает данный расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с законом, в связи с чем с ответчика в пользу истца Перегуд М.Н. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> Пунктом 7.4 договора № от 29.06.2010, заключенным между Перегудом М.М. и ответчиком предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде пени в размере № суммы задолженности на каждый день просрочки. За несвоевременный возврат суммы истец Перегуд М.М. начислил ответчику проценты за период просрочки <данные изъяты> (по состоянию на 10 октября 2011 года) в размере <данные изъяты>). Проверив представленный расчет, суд, считает данный расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с законом, в связи с чем с ответчика в пользу истца Перегуд М.М. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных квитанций, подтверждающих оплату по договорам об оказании юридических услуг, следует, что Перегудом М.М (л.д.38-40) и Перегуд М.Н. (л.д.51-53) понесены расходы по оплате услуг представителя и юридической помощи в размере по <данные изъяты> каждым из истцов. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ООО «Эко Топливо» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому с ООО «Эко Топливо» в пользу Перегуд М.Н. также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. В пользу Перегуда М.М. с ООО «Эко Топливо» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены истцом документально (л.д. 3, 13), суд считает данные расходы необходимыми, ответчиком не представлено возражений относительно соразмерности или необходимости указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Эко Топливо» в пользу Перегуд М. Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Эко Топливо» в пользу Перегуда М. М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина