ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года                                                                             город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Иовлева В.В., ответчика Левченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/11 по иску Субботиной Е. Н. к Левченко С. В., Левченко А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Левченко С.В., Левченко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что ответчик Левченко А.С. фактически не проживает длительное время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не вносит коммунальные платежи. Ответчик Левченко С.В. не являясь членом семьи продолжает проживать в данной квартире. Ответчики не имеют права собственности на жилое помещение, семейные отношения прекращены, от содержания имущества уклоняются.

В предварительном судебном заседании ответчиком Левченко С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от 11.02.2008 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Субботиной Е.Н.- Иовлев В.В. в судебное заседание явился, оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, а равно сопоставив определение суда о прекращении производства по делу от 11.02.2008г. с данными заявленными требованиями истца, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку требования истца заявлены по своей сути о том же предмете и по тем же основаниям, разрешенными судом 11.02.2008г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает, что данное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями о выселении, в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-4345/11 по иску Субботиной Е. Н. к Левченко С. В., Левченко А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                          А.А. Васин