РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой В.С., с участием заявителя Трунова В.В., представителя заявителя Просянко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/11 по заявлению Трунова В. В. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Трунов В.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку в месте его жительства нет сведений о его пребывании более одного года, заявителю также не известно место нахождения ФИО1 Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для осуществления в установленном законом порядке его наследственных прав на квартиру, после смерти ФИО2, которая заключила в 2002 году договор ренты с ФИО1 Заявитель Трунов В.В. и представитель заявителя Просянко С.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме. Заинтересованные лица ОВД Басманного района г. Москвы, нотариус г. Москвы Букия Н.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 97-98). Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к разбирательству дела. Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление Трунова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, 22 апреля 1926 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12, 20, 21), что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета собственника и копией паспорта ФИО1 20 августа 2002 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, согласно которому получатель ренты (ФИО1) передает бесплатно в собственность плательщика ренты (ФИО2), под выплату пожизненной ренты с условием своего пожизненного содержания с иждивением квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание на имя ФИО2 (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем в Царицынском отделе ЗАГС г. Москвы произведена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16). 18 сентября 2008 года нотариусом г. Москвы Букия Н.Р. вынесено постановление об отказе в выдаче Трунову В.В., как наследнику по закону, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 11). 10 сентября 2008 года Трунов В.В. обратился в ОВД Басманного района г. Москвы с заявлением о розыске ФИО1 (л.д. 8). В соответствии с ответом на запрос суда 16.09.2009 года было заведено розыскное дело № в отношении разыскиваемого ФИО1 В ходе оперативно-разыскных мероприятий по информации БРНС ГУВД г. Москвы было установлено, что 22.06.2003г. нарядом скорой помощи № с <адрес> в ГКБ № был доставлен ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>. При дальнейшей проверки информация не подтвердилась. Местонахождение ФИО1 с 30.07.2003г. не известно; до настоящего времени фигурант не обнаружен; розыскное дело не прекращено (л.д. 9-10; 23). Из ответа УСЗН Басманного района города Москвы на запрос суда следует, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> состоит <данные изъяты>, является получателем региональной социальной и ежемесячной городской денежной выплаты труженикам тыла; выплата денежных средств производится в сберегательный банк. За оформлением карты москвича ФИО1 в Управление не обращался (л.д. 33). Согласно ответу Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы записей актов о заключении брака с 01.01.1990 по 27.10.2010г.; о расторжении брака с 01.01.1990г. по 27.10.2010г., о перемене имени с 12.10.1991г. по 27.10.2010г. на ФИО1 в архивах органов ЗАГС Москвы не обнаружено. 11 октября 1991 года произведена запись № о перемени имени ФИО3 на ФИО1 (л.д. 40-41). ФИО1, является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается ответом на запрос Управления № ГУ - ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области (л.д. 44). Из ответа на запрос ПНД № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения под наблюдением в ПНД № не находился; за период с июля 2003 года по настоящее время в диспансер не обращался (л.д. 51). Согласно сообщению Городской поликлиники № на запрос суда, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> в реестре пациентов поликлиники числится с 1996 года. Амбулаторной карты нет. Последнее обращение к окулисту в марте 2003 года в соответствии с данными сохраненными на магнитном носителе (л.д. 55). Из сообщения отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, разыскивается 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД по ЦАО г. Москвы как лицо, утратившее связь с родственниками, розыскное дело № от 16.09.2009, циркуляр Б(М)-188-2009 (л.д. 70, 74). Согласно ответу Сбербанка России на запрос суда, на имя ФИО1 установлено наличие вклада по счету, открытому в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка Сбербанка России; с 01.07.2003 года по настоящее время расходные операции по указанному счету не совершались; последняя расходная операция по счету совершена 20.06.2003 года (л.д. 72). Согласно ответу Московского межрайонного почтамта № от 30 ноября 2010 года за № проверены документы по регистрации и выдачи заказной корреспонденции в период с 01.11.2009 года по настоящее время, заказная корреспонденция на имя ФИО1 за указанный период в поступлении не значится (л.д. 76). Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела. Из объяснений заявителя следует, что 30 июля 2003 года ФИО1, фактически проживавший, в связи с заключенным договором ренты, по адресу: <адрес> ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. По данному факту заявитель обращалась в ОВД Басманного района с заявлением о розыске ФИО1, однако до настоящего времени розыск результатов не дал. О ФИО1 ни заявителю, ни знакомым, а также соседям ничего не известно. Информацией о его местонахождении Трунов В.В., никто из известных заявителю лиц не обладают, в связи с чем Трунов В.В. просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим. Также заявитель указал, что все документы, принадлежащие ФИО1 находятся дома. Признать ФИО1 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для осуществления в установленном законом порядке наследственных прав и оформления наследства, открывшегося к имуществу умершей матери ФИО2, которая являлась наследницей ФИО1 по завещанию и имела в собственности на основании заключенного с ФИО1 договора ренты, квартиру. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4 показали, что знакомы с заявителем и его матерью ФИО2 Также им известно, что в квартире Труновых проживал ФИО1, который в 2003 году ушел из дома. ФИО2 принимала меры к розыску ФИО1 Также свидетели указали, что место нахождение ФИО1 им не известно. Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку находит их последовательными, согласующимися как между собой, так и с собранными по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела. Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит признанию безвестно отсутствующим, поскольку в последнем месте его жительства более года отсутствуют сведения о его месте пребывания, что подтверждается справкой из ОВД по Басманному району города Москвы; справкой городской поликлиники №, в соответствии с которой ФИО1 за медицинской помощью с 2003 года не обращался; справкой Сбербанка России из которой следует, что последняя расходная операция по счету, открытому на имя ФИО1 была произведена 20.06.2003 года Кроме того, заявителем с 10 сентября 2008 года принимались меры к розыску ФИО1, он подавал заявление в ОВД по Басманному району, возбуждено розыскное дело №, которое до настоящего времени не прекращено. При таких обстоятельствах, суд считает поданное Труновым В.В. заявление о признании ФИО1 безвестно отсутствующим обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья Г.А. Демидович