ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Павлова М.А. - по доверенности Новосельцева П.П., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/11 по иску Павлова М. А. к Пикалову С. В. о взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Павлов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Пикалову С.В. о взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18 июля 2010 года заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен ответчику на срок до 30 ноября 2010 года под 25% годовых, проценты начисляются за фактическое пользование суммой займа, начиная со дня передачи денежных средств по день их возврата. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, штрафные пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, понесенные на отправку ответчику телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца Павлова М.А. - по доверенности Новосельцева П.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик не возвратил до настоящего времени истцу денежные средства, не исполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд находит неявку ответчика не уважительной, поскольку он был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании, а также ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, и считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июля 2010 года между Павловым М.А. и Пикаловым С.В. заключен договор займа № (л.д. 8). В соответствии с п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный возврат суммы займа установлен 30 ноября 2010 года (п. 2.3. договора). Согласно п. 3.1. договора проценты по договору займа составляют 25% годовых. В силу п. 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо уплаты процентов на сумму займа, неустойку в виде штрафной пени в размере 0,1% от общей суммы долга, просроченного к уплате за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по договору (л.д. 8). Пикалов С.В. получил от Павлова М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа 18 июля 2010 года, что подтверждаются распиской Пикалова С.В. от 18 июля 2010 года (л.д. 9). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в соответствии с условиями договора за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 25% годовых, то с Пикалова С.В. в пользу Павлова М.А. подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 18 июля 2010 года. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18 июля 2010 года по 25 июля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей х 25% х 368 : 360) В соответствии с условиями п. 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо уплаты процентов на сумму займа, неустойку в виде штрафной пени в размере 0,1% от общей суммы долга, просроченного к уплате за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по договору. Сумма займа, подлежащая возврату по договору займа на 30 ноября 2010 года (за период с 18 июля 2010 года по 30 ноября 2010 года) с учетом 25% годовых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которую включена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов по договору займа в размере 25% годовых за период за период с 18 июля 2010 года по 30 ноября 2010 года, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 25% х 133 дня : 360). Таким образом, по условиям договора займа ответчик должен был возвратить истцу 30 ноября 2010 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями п. 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо уплаты процентов на сумму займа, неустойку в виде штрафной пени в размере 0,1% от общей суммы долга, просроченного к уплате за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по договору. За период с 01 декабря 2010 года по 25 июля 2011 года количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 235 дней. Таким образом, штрафные пени по договору займа составляют <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 0,1% х 235), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные пени по условиям договора в размере <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейки. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке телеграмм (л.д. 24-25) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пикалова С. В. в пользу Павлова М. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина