РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 17 ноября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Бирюковой Н.Д., представителя ответчика Михнюк О.Н., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/11 по иску Кочубеева А. Л. к ОАО Банк «Возрождение» о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Кочубеев А.Л. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Возрождение» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2007 года между ним и ответчиком ОАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 180 месяцев под 15 % годовых. В связи с возникшими финансовыми трудностями, он не имел возможности своевременно погашать задолженность по кредиту. 06 ноября 2009 года Раменским городским судом Московской области вынесено решение, согласно которому с него взыскана задолженности в пользу ответчика, при этом требования о расторжении кредитного договора банком заявлены не были. 16.07.2011 года им было направлено в адрес ответчика письмо с просьбой расторгнуть договор, но до настоящего времени ответа на данное обращение он не получил. Истец указывает, что поскольку решением суда с него взыскана задолженность по договору, соответственно данный кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке, и просит расторгнуть кредитный договор от 16.08.2007 года. Истец Кочубеев А.Л. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца Бирюкова Н.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Михнюк О.Н. в судебное заседание явился, поддержала возражения на иск, изложенные в отзыве на иск (л.д. 19-23). Выслушав представителей сторона, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2007 года между Кочубеевым А.Л. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 180 месяцев под 15 % годовых. Из п. 4.4.1 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа. Согласно п. 6.8 данного договора - настоящий договор может быть расторгнут только по соглашению сторон, за исключением случаев, указанных в п. 4.4.8 договора. П. 4.4.8 предусматривает, что кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору, в случае не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.3, 4.1.7 договора, и потребовать возмещение всех убытков. Решением Раменского городского суда Московской области от 06 ноября 2009 года были удовлетворены требования ОАО «Банк Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Кочубеева А.Л., также обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок (л.д. 11-12). Данное решение вступило в законную силу 17.11.2009 года. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что не расторгая договор с истцом банк нарушает его права, поскольку в связи с невозможностью единовременно выплатить ответчику задолженность по договору, проценты по договору продолжают начисляться. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что действующее законодательство и условия заключенного с истцом договора, не предусматривают обязанность банка расторгнуть договор при заявлении досрочно требований о взыскании задолженности. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Требования о досрочном возврате кредита не свидетельствуют об одностороннем расторжении банком договора по смыслу п. 3 ст. 450 ГК РФ. В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 4.4.1 договора. В связи с вышеизложенным, поскольку обязанность ответчика расторгнуть договор при требовании заемщика досрочно погасить кредит не предусмотрена действующим законодательством и условиями кредитного договора, в удовлетворении требований Кочубеева А.Л. необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кочубеева А. Л. к ОАО Банк «Возрождение» о расторжении кредитного договора отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы в течение 10 дней.