ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 г.                                                                 город Москва

Установил:

Клинов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КБ «Ратибор-Банк» об обязании включить требования в реестр обязательств банка, и к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада.

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части обязания ООО «КБ «Ратибор-Банк» включить требования Клинова М.Ю. в реестр обязательств банка, поскольку ООО «КБ «Ратибор-Банк» на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 года признан несостоятельным (банкротом).

Одновременно судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по иску Клинова М.Ю. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Представитель истца Вовк Ю.А. возражал против прекращения требований к ООО «КБ «Ратибор-Банк», и направления иска к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по подсудности.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» Мусаэлян М.А. оставил разрешение вопроса о прекращении требований к ООО «КБ «Ратибор-Банк» на усмотрение суда. Также просил направить гражданское дело в части требований к ГК «Агентство по страхованию вкладов» по подсудности.

Выслушав представителей сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части обязания ООО «КБ «Ратибор-Банк» включить требования Клинова М.Ю. в реестр обязательств банка, а в части требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передать дело по подсудности в Таганский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы 16.09.2011 года ООО «КБ «Ратибор-Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного банка открыто конкурсное производство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Клинова М.Ю. к ООО «КБ «Ратибор-Банк» об обязании включить требования в реестр обязательств банка, должны быть обращены к конкурсному управляющему в установленный законом срок. При этом суд принимает во внимание, что данное требование об обязании включить требования в реестр обязательств банка, свидетельствует о наличии имущественных требований к данному банку.

Таким образом, производство по гражданскому делу в части требований Клинова М.Ю. к ООО «КБ «Ратибор-Банк» об обязании включить требования в реестр обязательств банка, не подведомственно суду общей юрисдикции.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Так в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, соответственно для разрешения данного спора к ООО «КБ «Ратибор-Банк», истцу необходимо обратиться конкурсному управляющему.

Кроме того в силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Как следует из представленных документов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» зарегистрировано по адресу: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело было принято Басманным районным судом города Москвы, при этом адрес нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым ст.ст. 220, ст. 221, 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клинова М. Ю. к ООО «КБ «Ратибор-Банк» об обязании включить требования в реестр обязательств банка прекратить.

Передать гражданское дело по иску Клинова М. Ю. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада в Таганский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья:                                                                            И.А. Скуридина