РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 16 ноября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Цветкова Ю.А., с участием представителя истца Бондаренко Я.С., представителя ответчика Янченко В.Н., при секретаре Перерве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/11 по иску Полищук Е. К. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Полищук Е.К. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 мая 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, со сроком действия с 18 мая 2010 года по 17 мая 2011 года. 19.02.2011, 26.04.2011, 06.05.2011 и 14.05.2011 произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратилась к ОАО «СК «Ростра» с заявлениями о страховых событиях. Однако страховое возмещение до настоящего времени ей не выплачено. Истец Полищук Е.К. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Бондаренко Я.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что согласно договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. В период действия договора страхования, а именно 19.02.2011, 26.04.2011, 06.05.2011 и 14.05.2011 произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, при этом истец предоставила ответчику комплект документов, подтверждающих страховые случаи. Однако выплата так и не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Бюро оценки». Согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 19 февраля 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рублей, согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 26 апреля 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рубля, согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 06 мая 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рубля, согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 14 мая 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рубля. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» - Янченко В.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец с заявлениями о выплате страхового возмещения к ответчику письменно не обращалась и никаких документов не предоставляла, о чем свидетельствует служебная записка заместителя директора Центра урегулирования убытков от 31.10.2011, согласно которой сообщения об убытках зарегистрированы в электронной базе данных на основании телефонных сообщений истца. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный номер У 656 ХУ 150, со сроком действия с 18 мая 2010 года по 17 мая 2011 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, вид страхования: «АВТОКАСКО» (л.д. 10). В период действия Договора, 19.02.2011, 26.04.2011, 06.05.2011 и 14.05.2011 произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, перечисленные в справках о дорожно-транспортных происшествиях (л.д. 12-15). Как следует из материалов, представленных истцом, заявления о выплате страховых возмещений с прилагаемым комплектом документов, подтверждающих страховые случаи, получены ответчиком, согласно почтовому уведомлению 12 июля 2011 года. Согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 19 февраля 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рублей (л.д. 83-96). Согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 26 апреля 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рубля (л.д. 53-68). Согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 06 мая 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рубля (л.д. 69-82). Согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 14 мая 2011 года, без учета износа, равна <данные изъяты> рубля (л.д. 37-52). Как следует из служебной записки заместителя директора Центра урегулирования убытков ФИО5 от 31.10.2011, сообщения об убытках зарегистрированы в электронной базе данных КИАС колл-центром ОАО «СК»Ростра» на основании телефонных сообщений. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Согласно п. 11.7.2 Правил в случае признания события страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения - в течение 15 рабочих дней. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом помимо телефонных сообщений в колл-центр, в адрес ответчика почтой направлены заявления о страховых случаях с прилагаемым комплектом документов, о чем имеется почтовое уведомление со штампом и подписью сотрудника ОАО «СК «Ростра», суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубля. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, согласно квитанциям от 01.09.2011 и 08.11.2011, истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7-8). Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Полищук Е.К. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Полищук Е. К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Полищук Е. К. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья Ю.А. Цветков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в