РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                             10 ноября 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве к Осиповой А. Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 9 по городу Москве обратилась в суд с иском к Осиповой А.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что Осипова А.Э. является собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем ИФНС России № 9 по городу Москве рассчитала Осиповой А.Э. сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и до настоящего времени ответчиком не уплачена.

       ИФНС № 9 по городу Москве просит взыскать с Осиповой А.Э. сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осипова А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последним известным адресам места жительства посредством направления судебных повесток, которые возвратились в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть не лишен был права на судебную защиту.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ИФНС № 9 по городу Москве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядки и сроки, установленные законами субъектов РФ.

Законом города Москвы «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу ст. 75 НК РФ пени с налогоплательщиков взыскивается в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством.

В судебном заседании установлено, что Осипова А.Э. является собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем ИФНС № 9 по городу Москве рассчитала Осиповой А.Э. сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уплата налога не была произведена Осиповой А.Э. в срок, установленный законом, поэтому ИФНС № 9 по городу Москве выставила требование № по состоянию на 11 августа 2010 года об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 13).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суммы транспортного налога и пени ответчик не опровергла, доказательств неправильного начисления не представила, а потому суд, проверив и признав верными, принимает во внимание расчеты, представленные истцом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Осиповой А.Э. в пользу ИФНС России № 9 по городу Москве недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осиповой А. Э. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Осиповой А. Э. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.

Судья                                                                                   Н.П. Калинина