ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 г. город Москва Установил: Лаврухина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Интеза» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания представитель ответчика Харитонов П.С. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы. Лавриухиной А.А. был заключен кредитный договор как индивидуальным предпринимателем на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно требования носят экономический характер, и в связи с этим не подведомственны суду общей юрисдикции. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим обстоятельствам. В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В силу ч. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Как следует из представленных материалов, 15 мая 2008 года между Лаврухиной А.А. к ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор в размере кредита <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению на предоставление кредита, подписанного Лаврухиной А.А., цель кредита определена на приобретение оборудования. Лаврухина А.А. 16.10.2007 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того при заключении данного кредитного договора, Лаврухиной А.А. были представлены: налоговые декларации за отчетный период 2007, 2008 года ИП Лаврухиной А.А., копия долгосрочного договора аренды помещения от 21.10.2007 года, заключенного между ИП Лаврухиной А.А. и ЗАО «<данные изъяты>», счета по оплате электроэнергии от ИП Лаврухиной А.А. В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу, что требования Лаврухиной А.А. связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, и носят экономический характер, в связи с чем данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции. Указание в исковом заявление о нарушении прав Лаврухиной А.А. как потребителя, суд считает несостоятельным, поскольку потребитель это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Как судом установлено, Лаврухина А.А. при заключение кредитного договора действовала как индивидуальный предприниматель. В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Так в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с вышеизложенным, суд считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, соответственно для разрешения данного спора истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд города Москвы. На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу № 2-3355/11 по исковому заявлению Лаврухиной А. А.евны к ЗАО «Банк Интеза» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья: И.А. Скуридина