РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Белобородова Р.А., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/11 по иску Самигуллина Д. Р. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Самигуллин Д.Р. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Поскольку ответчиком добровольно выплачено 15 августа 2011 года на счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., истец уточнил исковые требования. В обоснование заявленных уточненных требований истец указал, что 13 августа 2010 года между Самигуллиным Д.Р. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период действия данного договора в течение времени 22.00 часов 16 ноября 2010 года по 08.30 часов 17 ноября 2010 года застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, было похищено, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы. Однако страховое возмещение было выплачено после подачи иска в суд - 15.08.2011 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с 22 декабря 2010 года по 28 июля 2011 года, расходы на по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Самигуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Белобородов Р.А. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Прис Н.Н. явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2010 года между Самигуллиным Д.Р. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период действия данного договора- в период времени с 22 часов 00 минут 16 ноября 2010 года по 08 часов 30 минут 17 ноября 2010 года застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, было похищено, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 7), в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы (л.д.6). Впоследствии истец направил ответчику претензию (л.д. 09,10). ОАО СК «Ростра», после подачи иска в суд, выплатило в счет возмещения данного страхового случая <данные изъяты> рублей. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии с п. 11.6. Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ( Приложение 5 к настоящим Правилам страхования). Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения; Согласно п. 11.7. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: 11.7.1 в случае хищения ТС и /или дополнительного оборудования -- в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе Страхователя от имущественных прав. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 29 ноября 2010 года истцом были представлены ответчику документы по страховому случаю. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2011г. по 28.07.2011 г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за 191 день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> рублей х 191 дней х 8, 25 % : 360). При этом суд принимает во внимание, что ответчиком страховое возмещения было выплачено после подачи иска в суд - 15.08.2011 года. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно чек-ордера от 23.07. 2011 года и 28.07.2011 года истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 15-18). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ОАО «СК «Ростра» добровольно выплатил страховое возмещение только после подачи иска в суд, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований и добровольной выплаты ответчиком, после подачи иска в суд, страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Самигуллина Д. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина