РЕШЕНИЕ 02 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием истца Чистякова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/12 по иску Чистякова В. Г. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чистяков В.Г. обратился с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 11 июля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец Чистяков В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Чистякову В.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17). 20 августа 2010 г. между Чистяковым В.Г. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 21.08.2010 г. по 20.08.2011 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения на основании счетом дилера без учета износа, что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от 20.08.2011 г. и квитанцией об уплате страховой премии (л.д. 18, 19). 11 июля 2011 г. в 09 часов 45 минут на Пятницком шоссе в районе д. 17 в г. Москве в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чистякову В.Г., получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14, 15). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Икс Трайл», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения: повреждены дверь передняя левая со стеклом, крыло переднее левое с поворотником и молдингом, левый порог с молдингом, задняя левая дверь, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства, составленного ООО «<данные изъяты>» по направлению ОАО СК «Ростра» (л.д. 12, 14). Истец произвел ремонт по устранению повреждений принадлежащего ему автомобиля в ООО «<данные изъяты>», стоимость указанного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 20-21). Истцом произведена оплата ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией кассового чека (л.д. 22). Истец просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования и опровергающие размер возмещения ущерба. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чистякова В.Г. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Величина стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма ущерба подтверждается представленными истцом заказ-нарядом ООО «<данные изъяты>» на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и кассовым чеком по оплате стоимости ремонта. Суд доверяет указанным документам, поскольку данные документы подтверждают понесенные истцом расходы на ремонт автомобиля, перечень работ по устранению повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра ООО «<данные изъяты>», произведенному по направлению ОАО СК «Ростра». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Чистякова В. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова