РЕШЕНИЕ 06 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием представителя истца Шустова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/12 по иску Князевой О. И. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Князева О.И. обратилась с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период времени с 22 час. 00 мин. 06 мая 2011 г. до 06 час. 30 мин. 07 мая 2011 г. на указанном автомобиле были похищены четыре колеса в сборе (диск колесный, автомобильная покрышка, болты крепления, колпак колеса). В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец Князева О.И. в судебное заседание не явился, извещена. Представитель истца по доверенности Шустов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пояснил, что размер исковых требований определен им на основании стоимости запасных частей у официального дилера Ауди - ООО «<данные изъяты>», согласно сведениям официального дилера ООО «<данные изъяты>» стоимость четырех колес в сборе составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Князевой О.И. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д. 37, 38). 22 июня 2010 г. между Князевой О.И. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 23.06.2010 г. по 22.06.2011 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения на основании счетов дилера без учета износа, что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от 22.06.2010 г. и квитанцией об уплате страховой премии (л.д. 12, 27). В период времени с 22 час. 00 мин. 06 мая 2011 г. до 06 час. 30 мин. 07 мая 2011 г. неустановленное лицо по адресу: <адрес> тайно похитило четыре колеса в сборе с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о приостановлении предварительного дознания (л.д. 30, 31). 06 июля 2011 г. представитель истца Шустов Д.А. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем событии (л.д. 34). Согласно справке ООО «<данные изъяты>» стоимость четырех колес в сборе, установленных на автомобиле «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «<данные изъяты>» является официальным дилером <данные изъяты>, что подтверждается копией дилерского соглашения. Истец с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования и опровергающие размер возмещения ущерба. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Князевой О.И. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма ущерба подтверждается представленной истцом справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость четырех колес для автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд доверяет указанному документу, поскольку данная справка выдана официальным дилером, страховым полисом предусмотрена выплата страхового возмещения на основании счетов дилера. В отношении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ возложение обязанности компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истцов, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору имущественного страхования. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Князевой О. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова