РЕШЕНИЕ 01 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием истца Веселова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/12 по иску Веселова А. И. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Веселов А.И. обратился с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 21.07.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец Веселов А.И.в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Суд, выслушав истца Веселова А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Веселову А.И. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д. 23-24, 25). 27 января 2011 г. между Веселовым А.И. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 28.01.2011 г. по 27.01.2012 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения без учета износа на основании счетов СТОА, что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от 27.01.2011 г. и квитанцией об уплате страховой премии (л.д. 10, 11). 21 июля 2011 г. в 14 час. 30 мин. в районе д. 132 д. Карпово Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Веселову А.И., получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения: поврежден задний бампер, заднее правое крыло, накладка заднего правого крыла, крышка бензобака, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 12). 18 августа 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые документы, однако страховая выплата не была произведена. 26 сентября 2011 г. Веселовым А.И. подано заявление о страховом событии, согласно которому в автомобиле обнаружено повреждение заднего бампера (л.д. 14). Согласно заключению № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 15-19). Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования и опровергающие доводы истца. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Веселова А.И. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Величина стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма ущерба подтверждается представленным истцом заключением № ООО «<данные изъяты>» Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно составлена оценщиком, имеющим право осуществлять оценочную деятельность, заключение содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии. В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Веселова А. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова