РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/12 по иску Шкуркина С. Ю. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шкуркин С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2011 года по заключению ВВК УВД по Курской области он признан ограниченного годным к военной службе на основании свидетельства о болезни №. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы в органах внутренних дел. 11 августа 2011 года приказом начальника УМВД России по Курской области № по личному составу, истец был уволен из органов внутренних дел по п. З ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ с 11 августа 2011 года. 13 сентября 2011 года истец направил в адрес ответчика ОАО СК «Ростра» полный пакет документов, предусматривающих выплату истцу 25 окладов денежного содержания за <данные изъяты>, согласно справке об обстоятельствах страхового случая. Однако до настоящего времени ОАО СК «Ростра» не выплатило страховое возмещение. Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, истец просил взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Шкуркин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «Ростра», надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальственного состав органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица. Согласно ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Согласно ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальственного состав органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, инвалиду III группы - 25 окладов. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Управлением внутренних дел по Курской области и ОАО СК «Ростра» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Курской области. 25 июля 2011 года ВВК МСЧ УВД по Курской области истец Шкуркин С.Ю. был признан ограниченно годным к военной службе на основании свидетельства о болезни № (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ Шкуркину С.Ю. была установлена <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы в органах внутренних дел, что подтверждается справкой МСЭ № (л.д. 30). 11 августа 2011 года приказом Начальника УМВД России по Курской области № по личному составу, Шкуркин С.Ю. был уволен из органов внутренних дел по п. З ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья) с 11 августа 2011 года. Выслуга лет по состоянию на 11 августа 2011 года в календарном исчислении составляет: <данные изъяты>, в льготном исчислении нет (л.д. 11). Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, оклад месячного денежного содержания Шкуркина С.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, по воинскому званию составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 8). 13 сентября 2011 года Шкуркин С.Ю. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страховой суммы, предоставив необходимые документы, направленные в адрес ответчика почтой (л.д. 10). Между тем, до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение ответчиком ОАО СК «Ростра». Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля) х 25 окладов). Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ. В отношении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ возложение обязанности компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истцов, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору страхования жизни и здоровья. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Шкуркина С. Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова