РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/11 по иску Зутлера А. Л. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Зутлер А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимости 1/12 суммы от страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 22 ноября 2010 года в результате действий неизвестных лиц застрахованный автомобиль получил повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена. В ходе судебного заседания 14 октября 2011 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о проведении судебного заседания 22 ноября 2011 года в его отсутствие. Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Зутлеру А.Л. принадлежит на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 26 декабря 2009 года между Зутлером А.Л. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия с 28 декабря 2009 года по 27 декабря 2010 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования: «Автокаско», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7 - оборотная сторона). Дополнительным условие Договора установлено, что страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа либо на основании счетов СТОА по рекомендации страховщика. 22 ноября 2010 года в результате действий неизвестных лиц застрахованному автомобилю истца были причинены повреждения, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 82). Согласно представленному истцом предварительному заказу-наряду ООО «<данные изъяты>» от 07 февраля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная оценка носит предварительный характер, конечная стоимость ремонта определяется после завершения всех работ (л.д. 11). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Суд считает доводы и требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего страхователь обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. Определением суда от 25 октября 2011 года по ходатайству представителя ответчика была назначена независимая автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, учитывая его повреждения, полученные в результате происшествия 22 ноября 2010 года (л.д. 95-96). Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №, повреждения крышки зеркала наружного правого, заднего бампера, заднего правого крыла, расширителя заднего правого крыла, двери задней правой, передней правой двери могли образоваться при указанных в материалах дела обстоятельствах в период времени с 23 часов 30 минут 21 ноября 2010 года по 12 часов 00 минут 22 ноября 2010 года. При этом повреждения крышки зеркала наружного правого, повреждения передней правой двери, повреждений деталей, расположенных в задней правой части (задний бампер, заднее правое крыло, расширитель заднего правого крыла, задняя правая дверь) образованы при взаимодействии с различными контактными поверхностями. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате происшествия, имевшего место 22 ноября 2010 года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета износа (л.д. 101-135). Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд принимает во внимание и руководствуется заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» №, поскольку оно является обоснованным, относимым и допустимым доказательством, получено надлежащим процессуальным образом, оснований сомневаться в компетентности эксперта и в достоверности сведений, изложенных в заключении, у суда не имеется. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанный документ ответчиком не оспорен, других данных о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля им не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2010 года по 22 ноября 2011 года (344 дня) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8,25% х 344 дня/360). Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу части страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Договор страхования между Зутлером А.Л. и ОАО «СК «Ростра» заключен на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 2008 года. В соответствии с п. 8.3 указанных Правил страхователь на основании письменного заявления с приложением оригинала Договора вправе отказаться от Договора страхования, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 8.2 настоящих Правил. Договор страхования считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении. Если дата досрочного прекращения в заявлении не указана, то с 00 часов 00 минут дня поступления заявления страховщику. При этом возврат страховой премии не производится (если иное не оговорено в договоре страхования). При таких обстоятельствах, учитывая также, что срок действия Договора истек 27 декабря 2010 года, то есть до момента обращения истца за защитой своего нарушенного права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ОАО «СК «Ростра» части страховой премии. Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд должен исходить из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Довод Зутлера А.Л. о том, что ему причинен моральный вред действиями ответчика, представляется несостоятельным, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ему ОАО «СК «Ростра» физических и нравственных страданий, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать. Зутлер А.Л., обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая положения Налогового кодекса РФ, с ОАО «СК «Ростра» надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Согласно заявлению руководителя экспертного отдела ООО «<данные изъяты>», расходы за производство судебной экспертизы составили сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 100). В силу ч. 1 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Зутлера А. Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья Н.П. Калинина