РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Будановой И.В., с участием представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» -по доверенности Ярных В.И., ответчика Никитаевой М.С., представителей ответчиков Никитаевой М.С., Никитаева И.А. - по доверенностям Игумнова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-723/12 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» к 0, 0 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» обратилось в суд с иском к Никитаевой М.С., Никитаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 04 апреля 2008 года между Никитаевой М.С. и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Никитаевой М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 04 декабря 2010 года. В обеспечении исполнения обязательств между банком и ответчиком Никитаевым И.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в объеме, что и заемщик. В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» - по доверенности Ярных В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Никитаева М.С. и представитель ответчиков Никитаевой М.С., Никитаева И.А. - по доверенностям Игумнов Н.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчиков Игумнов Н.М. пояснил, что сумма неустойки является завышенной, кроме того, поскольку между Никитаевой М.С. и банком заключено дополнительное соглашение, согласно которому были изменены условия кредитного договора, срок возврата кредита был изменен, ответчик Никитаев И.А. как поручитель не участвовал при заключении дополнительного соглашения, в связи с чем договор поручительства прекратил свое действие, требования истца к ответчику Никитаеву И.А. не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав пояснения представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» - по доверенности Ярных В.И., пояснения ответчика Никитаевой М.С., представителя ответчиков Никитаевой М.С., Никитаева И.А. - по доверенностям Игумнова Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 апреля 2008 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» и Никитаевой М.С. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил Никитаевой М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 04 декабря 2010 года, а Никитаева М.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором (п. 1.1. договора) В соответствии с п. 3.1. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19% годовых. 04 апреля 2008 года в обеспечении исполнения обязательств по Никитаевой М.С. по заключенному кредитному договору, между ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» и Никитаевым И.А. заключен договор поручительства № по условиям которого Никитаев И.А. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Никитаевой М.С. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства, вытекающие из кредитного договора. 23 июня 2009 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» и Никитаевой М.С. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <данные изъяты> от 04 апреля 2008 года, в соответствии с которым стороны согласились, что общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед банком по состоянию на дату подписания соглашения составляет <данные изъяты> в том числе: неустойка/пени -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты>., срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> срочный кредит (основной долг) - <данные изъяты> В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 заемщик обязуется не позднее 23 декабря 2009 года погасить неустойку/пени, указанные в п. 1 настоящего соглашения, а также неустойку/пени, начисленные по условиям кредитного договора на дату перерасчета. 18 января 2010 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» и Никитаевой М.С. заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 04 апреля 2008 года, в соответствии с которым стороны согласились, что общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед банком по состоянию на дату подписания соглашения составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка/пени -<данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты>., срочные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> срочный кредит(основной долг) <данные изъяты> В соответствии с п. 2. дополнительного соглашения заемщик обязуется не позднее 18 июля 2010 года погасить неустойку/пени, указанные в п. 1. настоящего соглашения, а также неустойку/пени, начисленные по условиям кредитного договора на дату перерасчета. Задолженность Никитаевой М.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-11). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что изменив срок возврата денежных средств, истец увеличил размер обязательств, не согласовав данные изменения с Никитаевым И.А., который как поручитель рассчитывал на платежеспособность заемщика в определенный срок, в связи с чем Никитаев И.А. поставлен в иные условия и не мог рассчитывать ранее оцененное им положение должника Никитаевой М.С. Данное изменение условий кредитного договора, повлекли увеличение ответственности Никитаева И.А. без его согласия, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика Никитаева И.А. задолженности по кредитному договору должно быть отказано. Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Никитаевой М.С. В обосновании заявленных требований истцом представлен расчет задолженности Никитаевой М.С. по кредитному договору № от 04 апреля 20008 года, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Суд признает представленный истцом размер задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора. Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что сумма неустойки на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумма неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и находит необходимым уменьшить размер неустойки на просроченную сумму основного долга до <данные изъяты> и сумму неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> Подобный размер неустойки на просроченную сумму основного долга и неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом суд полагает полностью соответствующим последствиям нарушения обязательства, разумным и справедливым. В остальной части испрашиваемых истцом сумм неустойки на просроченную сумму основного долга и неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом должно быть отказано. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Никитаевой М.С. в пользу истца по кредитному договору № от 04 апреля 2008 года подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику Никитаевой М.С. телеграммы 18 октября 2010 года о возврате суммы задолженности по кредитному договору, оплатив за почтовые услуги <данные изъяты>. и <данные изъяты> что подтверждается квитанциями об оплате почтовых отправлений (л.д. 18, л.д. 19). 18 октября 2010 года истец также направил в адрес ответчика Никитаева И.А. телеграмму о возврате задолженности по кредитному договору, оплатив за почтовые услуги <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями об оплате почтовых отправлений (л.д. 24, л.д. 25). При подаче в суд искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 8). Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований к Никитаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика Никитаева И.А. судебных расходов по оплате почтовых услуг, государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, произведя расчет размера государственной пошлины по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает, что с ответчика Никитаевой М.С. в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчика Никитаевой М.С. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. Взыскать с ответчика 0 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина