РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Чеботаревой М.В., с участием представителя истца Колгановой К.О. по доверенности - Пулькина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/12 по иску Колгановой К. О. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Колганова К.О. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 августа 2010 года между ней и ответчиком заключен договор комплексного страхования автомобиля <данные изъяты>. В период действия договора страхования произошло три страховых случая, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в ОАО СК «Ростра», ответчик осуществил осмотр транспортного средства истца, составил акты о страховых случаях, но выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по трем страховым случаям в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец Колганова К.О. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Пулькин А.А. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил. Третье лицо ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2010 года между истцом и ОАО СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом. Выгодоприобретателем по договору является ОАО Сбербанк России (л.д. 10). В период действия указанного договора 20 ноября 2010 года произошло два страховых случая: наезд на препятствие и дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца причинены механические повреждения. По данным страховым случаям истец обратилась в ОАО СК «Ростра» 20 ноября 2010 года (л.д. 12-13). 23 июля 2011 года в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждения бампера, правого крыла, правого зеркала, правого заднего крыла. По данном страховому случаю истец вновь обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховом событии (л.д. 14). Ответчик произвел смотр транспортного средства истца, составил расчет оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и акты о страховых случаях, в которых указал, что по страховому случаю от 23 июля 2011 года к выплате страхового возмещения подлежит сумма <данные изъяты>., по страховому случаю от 20 ноября 2010 года - <данные изъяты> по страховому случаю от 20 ноября 2010 года - <данные изъяты> (л.д. 60-65). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. Суд считает, что выводы проведенного ОАО СК «Ростра» исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчетах. При этом суд принимает во внимание, что оценка ремонта автомобиля истца проведена с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП и акте осмотра автомобиля. Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно п. 11.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов. Страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. В соответствии с п.п. 11.7, 11.7.2 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 15 рабочих дней. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент предъявления иска - 8,25%. Как следует из материалов дела, по двум страховым случаям от 20 ноября 2010 года истец представил в ОАО СК «Ростра» документы необходимые для выплаты страхового возмещения 20 ноября 2011 года. Таким образом, выплата страхового возмещения согласно п. 11.6, 11.7, 11.7.2. Правилам комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, должна быть произведена ответчиком 31 декабря 2010 года. Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 31 декабря 2010 года по 23 ноября 2011 года составляет 323 дня. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по первому страховому случаю от 20 ноября 2011 года составляет <данные изъяты> По страховому случаю от 23 июля 2011 года истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения 28 июля 2011 года. Следовательно, выплата страхового возмещения согласно п. 11.6, 11.7, 11.7.2. Правилам комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, должна быть произведена ответчиком 07 сентября 2011 года. Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 08 сентября 2011 года по 23 ноября 2010 года составляет 75 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от 23 июля 2011 года. составляет <данные изъяты> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по трем страховым случаям составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного в материалах дела акта приема-передачи денежных средств (л.д. 29) следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и юридической помощи в общей сумме <данные изъяты> Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца также надлежит взыскать расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 100 руб. 00 коп. (л.д. 59) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Колгановой К. О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина