<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ 01 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием представителя истца Смирнова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/12 по иску Мягченко А. А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мягченко А.А. обратился с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. в период времени с 23 час. 50 мин. 27 июля 2011 г. по 07 час. 50 мин. 28 июля 2011 г. указанный автомобиль был похищен. 02 августа 2011 года истцом по акту приема-передачи ответчику были переданы соответствующие документы, заключено соглашение об отказе от права собственности. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Истец Мягченко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Суд, выслушав истца Мягченко А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Мягченко А.А. принадлежал на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 22 января 2011 г. между Мягченко А.А. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 23.01.2011 г. по 22.01.2012 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения без учета износа на основании счетов СТОА, что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от 22.01.2011 г. и квитанцией об уплате страховой премии (л.д. 10, 11). В период времени с 23 час. 50 мин. 27 июля 2011 г. по 07 час. 50 мин. 28 июля 2011 г. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был похищен, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от 28 июля 2011 г. (л.д. 11). 02 августа 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, представив документы для выплаты страхового возмещения (л.д. 10). 07 октября 2011 г. между ОАО СК «Ростра» и Мягченко А.А. заключено соглашение, в соответствии с которым хищение принадлежащего Мягченко А.А. автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признано ОАО СК «Ростра» страховым случаем, страховая выплата определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после получения возмещения ущерба, Мягченко А.А. отказывается от всех прав и полномочий на пользование и распоряжение транспортным средством в пользу ОАО СК «Ростра» (л.д. 9). Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мягченко А.А. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с заключенным между Мягченко А.А. и ОАО СК «Ростра» соглашением от 17 октября 2011 г. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком в установленный правилами страхования срок не произведена выплата страхового возмещения в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его обоснованным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что дело рассмотрено судом в первом заседании, представитель истца присутствовал в судебном заседании, с учетом степени сложности данного дела и принципа разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> руб. не отвечающей принципу разумности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Мягченко А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>