<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ 01 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием истца Груздева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/12 по иску Груздева С. Е. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Груздев С.Е. обратился с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по составлению дефектовки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать страховое возмещение страховое возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению дефектовки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 18 января 2011 г., 24 января 2011 г., 04 февраля 2011 г., 04 февраля 2011 г. указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец Груздев С.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Груздеву С.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 30). 10 февраля 2010 г. между Груздевым С.Е. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 10.02.2010 г. по 09.02.2011 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения без учета износа, выгодоприобретателем по данному договору является Груздев С.Е., что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства и дополнительным соглашением № о внесении изменений в договор комплексного страхования автотранспортного средства № от 10.02.2010 г. и квитанцией об уплате страховой премии (л.д. 11-13). 19 января 2011 г. в 20 часов 00 минут около <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Груздеву С.Е. был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц. Автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2011 г. и справкой от 20.01.2011 г., выданной ОВД по району Строгино г. Москвы (л.д. 25, 27). В результате данного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения: вмятина на левом заднем крыле, повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере, на крышке багажника, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2011 г. и справкой от 20.01.2011 г., выданной ОВД по району Строгино г. Москвы (л.д. 25, 27). 05 февраля 2011 г. Груздев С.Е. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб» (л.д. 14). 24 января 2011 г. в 23 часов 55 минут около <адрес> в результате наезда на препятствие автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Груздеву С.Е., получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения: порог левый, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 24). 05 февраля 2011 г. Груздев С.Е. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб» (л.д. 15). 04 февраля 2011 г. в результате наезда на препятствие автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Груздеву С.Е., получил механические повреждения: поврежден передний бампер, что подтверждается копией заявления в ОАО СК «Ростра» (л.д. 16). 04 февраля 2011 г. в результате попадания камня в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Груздеву С.Е., была повреждена правая противотуманная фара, что подтверждается копией заявления в ОАО СК «Ростра» (л.д. 17). 07 сентября 2011 г. истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения дефектовки ремонтно-восстановительных работ, в соответствии с заказ-нарядом № стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 31). В соответствии с п. 7.2.1.1 Правил страхования страховщик имеет право выплатить страховое возмещение без предоставления страхователем документов из государственных компетентных органов А) в случае повреждения одной или нескольких сопряженных деталей кузова. При этом страховщик возмещает (без предоставления справки) стоимость восстановления поврежденных деталей в размере не более 5% от страховой суммы; Б) механического повреждения элементов остекления кузова, осветительных приборов. Истец просил взыскать с ответчика в егопользустраховое возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению дефектовки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования и опровергающие размер возмещения ущерба. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Груздева С.Е. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Величина стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, указанная сумма ущерба подтверждается представленными истцом заказ-нарядом ООО «<данные изъяты>» на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Суд доверяет указанным документам, поскольку перечень работ по устранению повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, соответствует повреждениям, указанным в справках о дорожно-транспортном происшествии и актах осмотра, произведенных по направлению ОАО СК «Ростра». Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2011 г. по 16 января 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его обоснованным. В силу со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению дефектовки в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Груздева С. Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению дефектовки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>