10 апреля 2012 года                                                          город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Ореховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/12 по иску Московского областного отделения политической партии «Либерально-Демократическая партия России» к ЗАО «Аргументы и факты», Московскому областному Совету ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, ОАО «Редакция газеты «Известия», ООО «Айньюс» о защите деловой репутации, компенсации нематериального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Московское областное отделение политической партии «Либерально-Демократическая партия России» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Аргументы и факты», Московскому областному Совету ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов о защите деловой репутации, компенсации нематериального вреда, указав, что ответчиками были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Редакция газеты «Известия» и ООО «Айньюс».

Представитель истца Московского областного отделения политической партии «Либерально-Демократическая партия России» не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову в судебное заседание не явился (21 марта 2012 г., 10 апреля 2012 г.).

Представитель ответчика ЗАО «Аргументы и факты» по доверенности Лебедькова А.М. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Московского областного Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Сибирева Л.С. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчиков ОАО «Редакция газеты «Известия», ООО «Айньюс» Янчук Н.И. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-432/12 по иску Московского областного отделения политической партии «Либерально-Демократическая партия России» к ЗАО «Аргументы и факты», Московскому областному Совету ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, ОАО «Редакция газеты «Известия», ООО «Айньюс» о защите деловой репутации, компенсации нематериального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Московскому областному отделению политической партии «Либерально-Демократическая партия России», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               И.А. Сапронова