ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 15 сентября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Елисеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/11 по иску ОАО «Банк-Т» к Агранову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Агранова Д.Д. суммы задолженности по кредитному договору № от 14.10.2009 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав о том, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору. Представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил. Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2009 года между ОАО «Банк-Т» и Аграновым Д.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на целевое использование со сроком возврата 09.04.2010 года, с процентной ставкой кредитования 25 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, с целью учета выданного Агранову Д.Д. кредита Банк-Т открыл ответчику ссудный счет №. Предоставление кредита банк произвел путем перечисления ответчику денежных средств на его расчетный счет №, открытый в ОАО «Банк-Т». Факт выдачи кредита ответчику подтвержден Мемориальным ордером № от 14.10.2009года. Дополнительным соглашением № от 09.04.2010 г. к кредитному договору № срок возврата кредита Агранову Д.Д. был продлен до 08.10.2010 года. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, заявление поданное ответчиком в банк является офертой о заключении кредитного договора, договора залога и договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении банковского счета, договора, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от 14.10.2009 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 14.09.2009 года и выпиской по лицевому счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами. Суд, доводы представителя истца о том, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, считает обоснованными, требования подлежащими удовлетворению. Так, судом установлен факт заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата денежных средств до 08.10.2010 года, между тем в нарушение условий предоставления физическим лицам кредита в ОАО «Банк-Т» и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Тогда как ответчик в нарушении условий кредитного договора перестал после 09.10.2010г. осуществлять платежи по кредиту, чем нарушил п.5.1.2, 5.1.3, 4.1.3 договора. 10 февраля 2011 года банком в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В силу п.2.1 кредитного договора начисление процентов производится исходя из размера фактической ссудной задолженности со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления денежных средств в банк в полное погашение кредита, включая день погашения кредита. Согласно справки о задолженности по кредитному договору № от 14.10.2009г. задолженность заемщика по сумме основного долга по состоянию на 18.07.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту за период с 08.10.2010г. по 18.07.2011г. по ставке 25% годовых составляет <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.1.5 договора). Размер пени по просроченному основному долгу за период с 08.10.2010г. по 18.07.2011г. по ставке 0,25 % в день составляет <данные изъяты> руб., размер пени по просроченным процентам за период с 31.10.2010г. по 18.07.2011г. по ставке 0,25 % в день составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на 18 июля 2011 г. общая задолженность Агранова Д.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения данного дела ответчик каких-либо письменных возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявлял. Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно на основании справки о задолженности по кредитному договору № и выписки по счету ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде за период с 08.10.2010г. по 18.07.2011г. по ставке 25% годовых составляющей <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, размер пени по просроченному основному долгу за период с 08.10.2010г. по 18.07.2011г. составляющий <данные изъяты> руб. из расчета 0,25% в день и размер пени по просроченным процентам за период с 31.10.2010г. по 18.07.2011г. составляющий <данные изъяты> руб. из расчета 0,25% в день, а всего <данные изъяты> руб., суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу составляющий <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и размер пени по просроченным процентам за период с 31.10.2010г. по 18.07.2011г. составляющий <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты по ссуде) + <данные изъяты> руб. (пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Агранова Д. Д. в пользу ОАО «Банк-Т» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2009 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска о взыскании неустойки отказать. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Васин