РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., представителя истца Айбазовой С.С. - по доверенности Щеглова Д.М., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/11 по иску Айбазовой С. С. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Айбазова С.С. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком 13 февраля 2010 года был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховая сумма определена договором в размере <данные изъяты> рублей. В период с 12 января 2011 года по 13 января 2011 года указанный автомобиль был похищен, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, передав необходимые документы. 25 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе от права собственности на автомобиль. Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что за период действия договора процент износа автомобиля составил 11%, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца Айбазовой С.С. - по доверенности Щеглов Д.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выплата страхового возмещения должна быть произведена в соответствии с заключенным между ОАО СК «Ростра» и истцом соглашением. Суд, выслушав пояснения представителя истца Айбазовой С.С. - по доверенности Щеглова Д.М., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Прис Н.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2010 года между Айбазовой С.С. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, на основании действующих в ОАО СК «Ростра» Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 16 декабря 2008 года. По договору страхования объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вид страхования - «автокаско», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 40). В период с 12 января 2011 года по 13 января 2011 года, застрахованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 20 января 2011 года СУ при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области (л.д. 79), постановлением о признании Айбазовой С.С. потерпевшей (л.д. 80). 25 января 2011 года истец представила в страховую компанию ОАО СК «Ростра» все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения, о чем составлен акт приема- передачи документов (л.д. 35). 25 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе от права собственности на автомобиль. Размер страхового возмещения, определенный сторонами, составил <данные изъяты> рублей (л.д. 77). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что за период действия договора процент износа автомобиля составил 11%. Между тем, как следует из соглашения об отказе от права собственности на автомобиль, заключенного между истцом и ОАО СК «Ростра», размер страхового возмещения, определен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 77). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 7.8. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 16 декабря 2008 года, выплата страхового возмещения производится по истечение 35 суток после постановления о возбуждении уголовного дела(при условии получения страховщиком всех необходимых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения. Как следует из акта приема- передачи документов, истец представила в страховую компанию ОАО СК «Ростра» все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения 25 января 2011 года (л.д. 35). Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведения ОАО СК «Ростра» 01 марта 2011 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года. Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 39 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. 11 апреля 2011 года ставка рефинансирования составляла 8 % годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 39 дней : 360 дней). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Айбазовой С. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суд города Москвы. Судья О.А. Липкина