ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 03 октября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 России по городу Москве к Кирсановой А. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что Кирсанова А.Б. имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства, согласно требованию ИФНС № 22, ответчику предложено уплатить налог в сумме <данные изъяты> рублей до 1 июля 2010 года, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 357. НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Кирсановой А.Б. было направлено налоговое уведомление за № (л.д.15) по уплате на указанные автомашины транспортного налога за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке налог уплачен не был, ИФНС России № по г. Москве Кирсановой А.Б. выставлено требование № об уплате налога по состоянию на 16 сентября 2010 года (л.д.15), которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании налога и пени обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог на транспортные средства за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кирсановой А. Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Кирсановой А. Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Васин