ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/11 по иску Крупицыной З. Н.

к ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крупицына З.Н. обратилась в суд с иском к ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07 июня 2006 года между ней и ответчиком ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 16% годовых. Указанным кредитным договором на истца возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного и текущего счетов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно. Сумма по кредитному договору досрочно погашена истцом 01 марта 2007 года. Всего в счет погашения комиссии за период действия договора за ведение ссудного и текущего счета истец оплатила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец указывает, что условия о взимании комиссии за открытие и ведение банком ссудного и текущего счета, ущемляют права истца как потребителя, обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного и текущего счета является обязанностью банка, в связи с чем истец просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссий за ведение ссудного и текущего счета, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель ответчика Жуков А.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу о том, что данное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Крупицыной З. Н. к ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 360 Басманного района города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3194/11 по иску Крупицыной З. Н. к ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 360 Басманного района города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  О.А. Липкина