РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием истца Андреевой Ю.А., представителя истца Павлутиной В.Г., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/11 по иску Андреевой Ю. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Андреева Ю.А. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указала, что 21 мая 2010 года между Андреевой Ю.А. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, сроком действия с 1 июня 2010 года по 31 мая 2011 года. Указанный договор страхования транспортного средства заключен в отношении страхового риска, обозначаемый в «Правилах комплексного страхования автотранспортных средств» как «Риск автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> рублей. В период времени с 19 часов 00 минут 26 октября 2010 года до 04 часов 00 минут 27 октября 2010 года автотранспортное средство было тайно похищено неизвестными лицами. По данному факту 27 октября 2010 года следователем СУ при УВД по городскому округу Химки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По факту наступления страхового случая, 28 октября 2010 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО СК «Ростра», и 09 ноября 2010 года предоставил все необходимые документы. 03 декабря 2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отказе на право собственности автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при получении истцом суммы страхового возмещения, в соответствии с которым размер страхового возмещения был определен в соответствии с договором страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей возмещение за хищение автомобиля и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возмещение за хищение дополнительного оборудования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден был обратиться в суд. Поскольку 23 августа 2011 года, после подачи заявления в суд, ответчиком добровольно выплачено на счет истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2010 года по 23 августа 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец Андреева Ю.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца Павлутина В.Г. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 мая 2010 года между Андреевой Ю.А. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, сроком действия с 1 июня 2010 года по 31 мая 2011 года. По факту заключения договора был выдан полис за №. Указанный договор страхования транспортного средства заключен в отношении страхового риска, обозначаемый в «Правилах комплексного страхования автотранспортных средств» как «Риск автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> рублей. В период времени с 19 часов 00 минут 26 октября 2010 года до 04 часов 00 минут 27 октября 2010 года автотранспортное средство было тайно похищено неизвестными лицами. По данному факту 27 октября 2010 года следователем СУ при УВД по городскому округу Химки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По факту наступления страхового случая, 28 октября 2010 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО СК «Ростра», и 09 ноября 2010 года предоставил все необходимые документы. 03 декабря 2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отказе на право собственности автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при получении истцом суммы страхового возмещения, в соответствии с которым размер страхового возмещения был определен в соответствии с договором страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 23 августа 2011 года, после подачи иска в суд, ОАО СК «Ростра» перечислило на счет истца <данные изъяты> рублей. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования истца, при этом не оспаривал, что выплаты истцу были произведены 23.09.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 января 2011 г. по 23 августа 2011 г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед Андреевой Ю.А. в установленный срок. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 94 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Андреевой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно чека-ордера от 21 июля 2011 года истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ОАО «СК «Ростра» добровольно выплатил страховое возмещение только после подачи иска в суд, в пользу Андреевой Ю.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Андреевой Ю. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина