РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года           город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Чеботаревой М.В., с участием истца Черных О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/12 по иску Черных О.К. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черных О.К. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 декабря 2010 года между ней и ответчиком заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем событии, но ОАО СК «Ростра» по условиям договора не выдало направление на ремонт автомобиля к официальному дилеру. Так как автомобиль истца находился в неисправном состоянии, истец для определения стоимости восстановительного ремонта самостоятельно обратилась в <данные изъяты> Согласно представленному счету, стоимость работ и материалов составила <данные изъяты>. В связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета о стоимости ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., упущенную выгоду в размере <данные изъяты>.

Истец Черных О.К. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что 19 апреля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. По условиям договора выплата страхового возмещения производится на основании счетов СТОА официального дилера. Ответчик не выдал направление на ремонт автомобиля, в связи с чем до настоящего времени автомобиль не отремонтирован. Кроме того, 15 июня 2011 года она заключила договор с <данные изъяты> на срок с 01 августа 2011 года по 30 декабря 2011 года, по условиям которого, она обязалась оказывать услуги в качестве водителя на личном автомобиле, при этом автомобиль должен был находится в исправном состоянии. По условиям договора стоимость услуг составляла <данные изъяты> в месяц, а за пять месяцев <данные изъяты> соответственно. Поскольку ответчик в установленный срок не выполнил обязательства по заключенному договору, она не смогла работать личным водителем у <данные изъяты> договор был расторгнут, в связи с чем она просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, а также сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы в размере <данные изъяты>. по составлению заказ- наряда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года между истцом и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты>, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом. Выплата страхового возмещения производится на основании счетов СТОА по выбору страхователя (л.д. 17).

В период действия указанного договора 19 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем событии, представив необходимые документы, в том числе 08 июня 2011 года и справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26).

ОАО СК «Ростра» не выдало направление на ремонт транспортного средства истца.

Поскольку по условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится ответчиком на основании счетов СТОА дилера, а транспортное средство истца находилось на гарантийном обслуживании, что подтверждается гарантийной книжкой, истец обратилась к официальному дилеру Тойота ООО «Ника Моторс Холдинг», оплатив за составление счета 1075 руб. (л.д. 19).

Согласно счету <данные изъяты> стоимость работ и материалов по ремонту транспортного средства истца составляет <данные изъяты> (л.д. 20-23).

15 июня 2011 года между Черных О.К. и <данные изъяты> заключен договор оказания услуг, по условиям которого, истец обязуется оказать услуги в качестве личного водителя на личном автомобиле и возить заказчика по выбранному заранее адресу в рабочее время (п. 1.2 договора). Срок договора с 01 августа 2011 года по 30 декабря 2011 года.

Согласно п. 2.2. договора исполнитель обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, без видимых повреждений и в чистом виде.

Цена договора составляет <данные изъяты>. (п. 3.2. договора).

Вознаграждение исполнителя в размере <данные изъяты> ежемесячно, в течение действия настоящего договора (п. 3.1.1. договора).

15 июля 2011 года <данные изъяты> и Черных О.К. подписали соглашение о расторжении заключенного договора (л.д. 10).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что представленный истцом счет <данные изъяты> исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном счете, оснований не имеется. Со стороны ответчика доказательства, опровергающие данный отчет, в суд не представлены.

Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Также в пользу истца в качестве убытков надлежит взыскать расходы, понесенные ей в связи с осмотром транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, в связи с расторжением договора оказания услуг с <данные изъяты> так как ответчиком не исполнены обязательства по договору страхования.

Принимая во внимание, что предметом договора страхования, заключенного между ОАО СК «Ростра» и Черных О.К., является страхование транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а не страхование деятельности истца, в результате которой истец могла получить какие-либо доходы, требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент предъявления иска - 8,25%.

Согласно п. 11.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов. Страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 11.7, 11.7.2 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 15 рабочих дней.

Как следует из материалов дела, все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в том числе и справку о дорожно-транспортном происшествии представлены Черных О.К. в ОАО СК «Ростра» 08 июня 2011 года (л.д. 26).

Таким образом, выплата страхового возмещения согласно п. 11.6, 11.7, 11.7.2. Правилам комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, должна быть произведена ответчиком 20 июля 2011 года.

Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 21 июля 2011 года по 08 декабря 2011 года составляет 137 дней, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что они не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, произведя расчет размера государственной пошлины по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Черных Ольги Константиновны страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.

Судья                                                                                         О.А. Липкина