РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 13 января 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Зенгер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/12 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК "Ростра"», Иванову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «СК «Ростра», Иванову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Иванова А.А., в результате действий которого были причинены повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, в связи с чем истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки за фактически выполненный ремонт на СТОА, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. При этом на момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Иванова А.А. была застрахована в ОАО «СК «Ростра». Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). Ответчики ОАО «СК «Ростра» и Иванов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Иванова А.А., автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Согласно справке, выданной 2 СП дорожно-патрульной службы ГИБДД на спецтрассе, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 25). Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно договору страхования № 001АТ-11/10604 от 22 февраля 2011 года (л.д. 20). В связи с тем, что ущерб, причиненный ФИО4, возник в результате страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> (л.д. 38). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В связи с выплатой страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику Иванову А.А., как к причинителю вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В то же время закрепление в ГК РФ повышенной ответственности владельцев транспортных средств само по себе еще не является гарантией возмещения вреда потерпевшим, поэтому для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами применяется институт страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанный на принципе разделения ответственности. Риск гражданской ответственности Иванова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СК «Ростра» (л.д. 25). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Размер ущерба ответчиками не оспорен, других данных о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ими не представлено. Таким образом, суд считает, что в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации: с ответчика ОАО «СК «Ростра» сумма в размере <данные изъяты>, с ответчика Иванова А.А. сумма в размере <данные изъяты>). Согласно платежному поручению № 5 от 26 сентября 2011 года, ООО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика ОАО «СК «Ростра» в размере <данные изъяты>%), с ответчика Иванова А.А. в размере <данные изъяты> На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>. Взыскать с Иванову А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.П. Калинина