РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Зенгер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/12 по иску Скаморина А.А. к ОАО СК "Ростра" о взыскании страхового возмещения, неустойки (штрафа), УСТАНОВИЛ: Скаморин А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, неустойки (штрафа). В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в Спецприемнике при УВД по Пензенской области. Жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава УВД по Пензенской области являются предметом Государственного контракта обязательного государственного страхования, заключенного 31 декабря 2010 года между УВД по Пензенской области и ОАО «СК «Ростра». 08 сентября 2011 года истцу была установлена третья группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в связи с чем 27 сентября 2011 года УВД по Пензенской области направило в адрес ответчика документы об обстоятельствах наступления страхового случая в целях разрешения вопроса о выплате истцу страхового возмещения. Скаморин А.А. просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>. Истец Скаморин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ОАО «СК «Ростра» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск и ходатайств не представил. На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между УВД по Пензенской области и ОАО «СК «Ростра» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел УВД по Пензенской области от 31 декабря 2010 года (далее - Государственный контракт) (л.д. 7-9). Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, направленной 27 сентября 2011 года УВД по Пензенской области в адрес ОАО «СК «Ростра», старший лейтенант милиции Скаморин А.А. проходил службу в Спецприемнике при УВД по Пензенской области, 12 апреля 2011 года военно-врачебной комиссией МСЧ УВД по Пензенской области он признан не годным к военной службе, 14 июня 2011 года уволен из ОВД по болезни, 08 сентября 2011 года ему установлена III группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы (л.д. 11), при этом оклад месячного содержания истца составлял: по штатной должности: <данные изъяты>, по воинскому (специальному) званию: <данные изъяты> (л.д. 10). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 3.1.2 Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов либо до истечении одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов. В соответствии с п. 9.1 Государственного контракта выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения здоровья ущерб, для чего УВД по Пензенской области направило ответчику все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, учитывая положения п.п. «в» п. 10.1.2 Государственного контракта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> В силу ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальственного состав органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки (штрафа) за период с 12 октября 2011 года по день подачи иска составил сумму в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п. 42 Постановления № 6/8 от 01 июля 1996 года, при оценке судом последствий нарушения обязательства следует принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена договора, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Таким образом, учитывая срок (период) нарушения исполнения ОАО «СК «Ростра» своих обязательств перед Скамориным А.А., поскольку ответчик с октября 2011 года до 01 декабря 2011 года не предпринимал действий по выплате страхового возмещения, принимая во внимание сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также то, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен наступившим последствиям, суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает, что с ОАО СК «Ростра» надлежит взыскать в пользу Скаморина А.А. неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО «СК «Ростра» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СК "Ростра"» в пользу Скаморина А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (штрафа) отказать. Взыскать с ОАО СК "Ростра"» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.П. Калинина