РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Зенгер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/12 по иску Ковалев А.С. к ОАО СК "Ростра" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ковалев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 мая 2010 года между Ковалевым А.С. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком действия с 21 мая 2010 года по 20 мая 2011 года. В период действия указанного договора застрахованное транспортное средство было повреждено в результате нескольких страховых случаев, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «Ростра» выплатило Ковалеву А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства, составленного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу в выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки в виде: расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на почтовые услуги в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Ковалев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 мая 2010 года между Ковалев А.С. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия с 21 мая 2010 года по 20 мая 2011 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вид страхования: «Хищение + Ущерб», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> на транспортное средство и <данные изъяты> на дополнительное оборудование, при этом выплата страхового возмещения производится без учета износа на основании калькуляции страховщика либо на основании счетов СТОА по рекомендации страховщика (л.д. 25). 07 февраля 2011 года между Ковалевым А.С. и ОАО «СК «Ростра» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому Ковалев А.С. включен в список лиц, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством (л.д. 42). Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Ковалев А.С., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 13, 14). 19 февраля 2011 года выдана доверенность <данные изъяты> на право управления и распоряжения транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в том числе с правом получения страхового возмещения (л.д. 21-22). В период действия Договора, а именно: 12 февраля 2011 года, 19 февраля 2011 года, 04 апреля 2011 года, 10 апреля 2011 года застрахованный автомобиль получил механические повреждения (л.д. 43, 47, 59, 64), в связи с чем Ковалев А.С. обращался к ответчику с заявлениями о страховых случаях (л.д. 48, 49, 44, 45). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 25 декабря 2009 года (далее - Правила), после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Согласно пункту 11.7.2 Правил, в случае повреждения транспортного средства страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней. Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку стоимость его восстановительного ремонта, согласно результатам проведенной независимой экспертизы, составляет <данные изъяты>, а ответчиком выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлениями о страховых случаях, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. Для определения величины затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, истец обратился в <данные изъяты>». Стоимость оказанных истцу услуг составила <данные изъяты> (л.д. 66, 68-71). Согласно отчетам <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д. 80-89, 90-94, 95-100, 101-113). С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что выводы проведенных исследований могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в отчетах, указанные документы ответчиком не оспорены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещение и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>, а также убытки в размере <данные изъяты> в виде: расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовых расходов по направлению телеграмм в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, поскольку Ковалев А.С. учел, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, размер учетной ставки банковского процента. Истец просит также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд должен исходить из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Довод истца о том, что ему причинен моральный вред действиями ответчика, представляется голословным и неубедительным, поскольку Ковалевым А.С. не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ему ОАО «СК «Ростра» физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать. Согласно квитанции от 02 декабря 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Ковалева А.С. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СК "Ростра"» в пользу Ковалев А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.П. Калинина