РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 02 марта 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Попова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/12 по иску Пяткина Д.Ю. к Исаеву В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Исаева В.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларам США, указывая, что 28 мая 2009 года по долговой расписке им были переданы заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, которые до настоящего времени не возвращен. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождению, посредством направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем ч.4 ст. 113 ГПК РФ. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если извещение направлено судом по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 мая 2009 года между Пяткиным Д.Ю. и Исаевым В.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от Пяткина Д.Ю. сумму в размере <данные изъяты> долларов США, которые обязался вернуть в соответствии с договоренностью. Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США подтверждается соответствующей распиской 28 мая 2009 года (л.д.7). Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами. Суд, доводы истца о том, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, считает состоятельными, а требования подлежащими удовлетворению. Так, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда в договоре срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 24 октября 2009 года истец в адрес ответчика направил телеграмму с требованием в течение семи дней с момента получения телеграммы возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США полученные по расписке 28.05.2009г. Между тем денежные средства возвращены не были, до настоящего времени. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Исаева В.Г. в пользу Пяткина Д.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья А.А. Васин Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 02 марта 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Попова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/12 по иску Пяткина Д.Ю. к Исаеву В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Исаеву В.Г. в пользу Пяткина Д.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья А.А. Васин