город Москва 23 марта 2012 года УСТАНОВИЛ: ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера штрафа, с занесением в протокол судебного заседания от 23.03.2012 г., указав, что 14.05.2008 года между истцом и Алиновским Н.А., заключен договор аренды с правом выкупа грузового тягача седельного. Согласно договору Алиновский Н.А. обязался не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать истцу за пользование предметом аренды по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также иные платежи, предусмотренные договором. Между тем ответчик не исполняет своих обязательств по договору аренды. В обеспечение исполнения арендатором своих обязательств по договору, между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязаны солидарно отвечать по обязательствам должника, однако свои обязательства не исполняют, задолженность по договору аренды не оплачивают, в связи с чем у истца имеются основания для расторжения договора аренды и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные истцом в связи со страхованием предмета аренды в размере <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение условий договора являющихся основанием для его расторжения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчики свои обязательства по договору аренды не исполняют. Ответчики Алиновский Н.А., Малышев О.А., Алиновская С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительству, указанному в договоре аренды и договоре поручительства, заключенному между сторонами, как по месту регистрации, так и по фактическому адресу, а также указанному в копии паспорта, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «истек срок хранения». В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 мая 2008 года между Алиновским Н.А. и ЗАО «Столичный Лизинг», заключен договор аренды с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель обязуется приобрести в собственность грузовой тягач седельный у определенного арендатором продавца и предоставить его арендатору без оказания услуг по его технической эксплуатации сроком на 36 месяцев. 21 мая 2008 года истец передал Алиновскому Н.А. предмет аренды, стоимостью <данные изъяты> руб. На основании п.1 ст. 2 общих условий аренды расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с графиком платежей, согласно которому Алиновский Н.А. обязан не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между тем арендатор не уплатил арендодателю платежи за пользование предметом аренды № за период с 20.02.2011г. по 20.11.2011г., в связи с чем по состоянию на 25.11.2011г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором аренды, заявкой на предоставление объекта аренды, его описанием, актом приема-передачи, общими условиями аренды, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора аренды, а также вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года. Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании, указывает, что ответчик своих обязательств по уплате арендных платежей за пользование предметом аренды не исполняют, в связи с чем ответчики обязаны уплатить арендные платежи и пени за период пользования предметом аренды. Кроме того, поскольку арендатором не исполнены обязательства по страхованию предмета аренды, истец осуществил страхование данного объекта, самостоятельно оплатив страховую премию в размере <данные изъяты> руб., которые в силу обязательств по договорам поручительства должны быть также исполнены ответчиками. Кроме того, имеются основания для расторжения договора аренды. Суд доводы истца о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору аренды, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Так, судом установлено, что в соответствии с заявкой Алиновский Н.А. просил истца предоставить в аренду – грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> (идентификационный №), 2003 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18 процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем 14 мая 2008 года между ЗАО «Столичный лизинг» и Алиновским Н.А. заключен договор лизинга. Алиновским Н.А. по договору уплачен задаток в размере <данные изъяты> руб. Согласно общих условий аренды, с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием предмета лизинга, переходят к лизингополучателю. Как следует из п. 1. ст. 2 общих условий аренды расчеты между арендодателем и арендатором осуществляются в соответствии с графиком платежей. Денежные средства, полученные арендодателем от арендатора, зачитываются арендодателем в погашение задолженности арендатора в следующем порядке: штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями договора; счета, выставленные арендодателем в соответствии со статьей 4 общих условий; платежи в соответствии с графиком платежей. Датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет арендодателя. Арендатор осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом аренды. В силу ст. 6 общих условий, арендатор обязан: предоставить арендодателю обеспечение, указанное в статье 8 договора; уплатить компенсацию арендодателя за организацию арендной сделки; застраховать предмет аренды; уплачивать платежи в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора; эксплуатировать предмет аренды по прямому назначению; своевременно проводить технический осмотр предмета аренды; не препятствовать арендодателю в проведении контроля за состоянием и использованием предмета аренды; выполнять все положения договора страхования предмета аренды и информировать лиц, пользующихся предметом аренды, об их обязанностях по договору страхования; письменно извещать арендодателя о возможном невыполнении своих обязательств по договору; вернуть предмет аренды в случаях, предусмотренных статьей 11 общих условий. Статьей 11 общих условий предусмотрены права арендодателя, согласно которым арендодатель вправе расторгать договор аренды. По требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут, если просроченная задолженность арендатора по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней; арендатор не выполняет свои обязательства страхованию предмета аренды (ст. 11 общих условий). Судом установлено, что предмет лизинга передан ответчику согласно акту приема-передачи 21 мая 2008 года. Графиком платежей установлено, что Алиновсикй Н.А. обязан не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем взятые обязательства по договору ответчиком не исполнялись. В определенный графиком платежей срок арендные платежи не осуществлялись. В силу п.1 ст. 10 общих условий предусмотрено, что за просрочку уплаты любого платежа или его части арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа или его части, начиная с уплаты, установленной графиком платежей, а также требованиям и счетам, направленными арендодателем арендатору в соответствии с условиями договора, до даты полной оплаты просроченного платежа. В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга. В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Согласно общих условий лизинга (п.1 ст.5) лизингополучатель за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее <данные изъяты> рублей до момента окончания срока действия договора аренды, увеличенного на два месяца и обязуется передать арендодателю страховые полисы и правила страхования в течение 1 рабочего дня с даты их получения от страховой компании. Однако Алиновский Н.А. предмет лизинга не застраховал, в связи с чем, предмет лизинга застраховал истец, оплатив страховые премии в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается полисами страхования автотранспортных средств, заявлениями на страхование, платежными поручениями. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу ст.4 п.7 договора, расходы, связанные со страхованием предмета аренды арендодателем, являются дополнительными расходами и затратами арендодателя. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, а также решением Басманного районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года, которым по указанным основаниям взыскано с Алиновского Н.А. в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» задолженность по арендным платежам за период с 20 ноября 2009 года по 20 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с 20 ноября 2009 года по 20 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При этом, решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства по договору аренды не уплачены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение исполнения арендатором обязательств по договору аренды 02 сентября 2009 года между Малышевым О.А. и ЗАО «Столичный Лизинг» заключен договор поручительства №. Между Алиновской С.Н. и ЗАО «Столичный Лизинг» 02 сентября 2009 года, заключен договор поручительства №. Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнением арендатором своих обязательств по договору аренды, поручители отвечают солидарно. В силу п.2.1 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение арендатором следующих обязательств по договору аренды: по уплате арендных и иных платежей в порядке и сроки согласно договору аренды; уплате неустойки согласно договору аренды; возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств арендатора по договору аренды. В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно расчету неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, размер неустойки за период с 20.02.2011г. по 20.11.2011г. по состоянию на 25.11.2011г. составляет <данные изъяты> руб., истцом размер неустойки к взысканию заявлен в размере <данные изъяты> руб. Суд, проверив данный расчет, признает его правильным, поскольку размер заявленной неустойки рассчитан за период не выполненного обязательства, соответствует условиям договора и не противоречит закону, арифметически верный. Таким образом, исходя их положений данной нормы закона и, предусмотренного договором поручительства п.2.1, ответчики обязаны отвечать солидарно перед истцом в части уплаты денежных средств составляющих размер задолженности по уплате арендных платежей №, (то есть за период с 20.02.2011г. по 20.11.2011г.) по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты данных платежей за период с 20.02.2011г. по 20.11.2011г. по состоянию на 25.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб., суммы страховых премий в размере <данные изъяты> руб. ЗАО «Столичный лизинг» в адрес ответчиков от 28.10.2010г. направлена телеграмма, с предложением погасить задолженность по договору аренды и выкупить предмет аренды либо возвратить предмет аренды и расторгнуть договор. На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. В силу п.п.2 п.1 ст.11 общих условий договора, в случае если просроченная задолженность арендатора по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней, договор может быть расторгнут по требованию арендатора. В силу п.4 ст. 11 общих условий договора аренды при расторжении договора аренды на основании п.п. 2 п. 2 настоящей статьи арендатор обязан вернуть арендодателю предмет аренды в порядке, предусмотренном ст. 12 общих условий. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Факт просроченной задолженности судом установлен, таким образом, суд считает, что основания для расторжения договора аренды имеются. Согласно п.2 ст. 12 условий договора за совершение нарушения, являющегося основанием для расторжения договора аренды, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 15 процентов от общей суммы договора аренды. Из договора аренды следует, что общая его сумма составляет <данные изъяты> руб., соответственно размер неустойка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 15%). Истцом размер данной неустойки заявлен в сумме <данные изъяты> руб., который суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды, подтверждающих уплату арендных платежей, а равно иных платежей, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд полагает необходимым расторгнуть договор аренды с правом выкупа № от 14.05.2008г., взыскать с ответчиков задолженность по уплате арендных платежей № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., суммы страховых премий в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор аренды с правом выкупа № от 14.05.2008г., заключенный между ЗАО «Столичный лизинг» и Алиновским Н.А.. Взыскать солидарно с Алиновского Н.А., Малышева О.А., Алиновской С.Н. в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» задолженность по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную оплату арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Алиновского Н.А. в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Малышева О.А. в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Алиновской С.Н. в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований о взыскании штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья А.А. Васин Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2012 года.