<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ 15 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием истца Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/12 по иску Морозовой Е. А. к Жукову В. А., Жуковой Е. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Морозова Е.А. обратилась в суд с иском о признании Жукова В.А., Жукову Е.Э. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что она является нанимателем двух комнат в квартире по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении также зарегистрированы ее сын - Жуков В.А. и его жена Жукова Е.Э. Ответчики злоупотребляют спиртными напитками, употребляют наркотические вещества, не работают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Жуков В.А. почти не проживает в квартире, Жукова Е.Э. не проживает в квартире несколько месяцев. Истец Морозова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Жуков В.А., Жукова Е.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Суд, выслушав истца Морозову Е.А., допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Морозова Е.А. является нанимателем комнат размером <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 26 февраля 2008 г. (л.д. 8). В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя Морозовой Е.А. указаны: сын - Жуков В.А., внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Морозова Е.А., ее сын Жуков В.А., жена сына Жукова Е.Э., внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домой книги, финансовым лицевым счетом и единым жилищным документом (л.д. 9, 10, 11). С января 2008 г. по январь 2012 г. расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения понесены истцом Морозовой Е.А., что подтверждается квитанциями. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами. В судебном заседании истец Морозова Е.А. пояснила, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, злоупотребляют спиртными напитками, употребляют наркотические вещества, утраивают скандалы, не работают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Их несовершеннолетний ребенок ФИО7 находится в детском доме, решается вопрос о лишении ответчиков родительских прав. Ранее Жуков В.А. почти не проживал в квартире, приходил периодически, Жукова Е.Э. не проживала в квартире семь месяцев. С 06 февраля 2012 г. по настоящее время ответчики Жуков В.А. и Жукова Е.Э. проживают в квартире по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, занимает с семьей четыре комнаты, две другие комнаты занимает ее мать Морозова Е.А., также в указанных комнатах зарегистрированы ее брат Жуков В.А., его жена Жукова Е.Э. и их несовершеннолетняя дочь ФИО7 Жуков В.А. и Жукова Е.Э. злоупотребляют спиртными напитками, употребляют наркотические вещества, утраивают скандалы. Ранее Жуков В.А. почти не проживал в квартире, приходил периодически, Жукова Е.Э. не проживала в квартире семь месяцев. С 06 февраля 2012 г. по настоящее время ответчики Жуков В.А. и Жукова Е.Э. проживают в квартире по адресу: <адрес>. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Морозовой Е.А., поскольку при рассмотрении дела не установлено, а истцом не представлены доказательства, что ответчики выехали из жилого помещения по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения и утратили право пользование жилым помещением. Согласно объяснениям истца и показаниям свидетеля ФИО6 ранее Жуков В.А. периодически проживал в спорном жилом помещении, Жукова Е.Э. не проживала в квартире семь месяцев, с 06 февраля 2012 г. по настоящее время ответчики Жуков В.А. и Жукова Е.Э. проживают в квартире по адресу: <адрес>. Между тем, временное отсутствие ответчиков не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Доводы истца о том, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, употребляют наркотические вещества, утраивают скандалы, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, периодически отсутствуют в спорном жилом помещении, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в исковом заявлении истцом заявлены требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом ответчиков из указанного жилого помещения. Между тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о расторжении ответчиками договора найма в связи с выездом на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Морозовой Е.А. к Жукову В.А., Жуковой Е.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Морозовой Е. А. к Жукову В. А., Жуковой Е. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова СПРАВКА Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2012 г. Судья И.А. Сапронова