29 мая 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/12 по иску Хаулина А. Д. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Хаулин А.Д. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма. Истец Хаулин А.Д. и его представитель по доверенности, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову в судебное заседание не явились (11.05.2012 г., 29.05.2012 г.), документы, свидетельствующие об уважительности причины неявки в судебное заседание, не представили. Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Тихомирова Е.Ю. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1377/12 по иску Хаулина А. Д. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма - оставить без рассмотрения. Разъяснить Хаулину А. Д., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.А. Сапронова