РЕШЕНИЕ 19 апреля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием истца Ереминой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/12 по иску Ереминой Н. Б. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Еремина Н.Б. обратилась с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по составлению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 14.11.2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец Еремина Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Третье лицо Еремина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Ереминой Н.Б. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 50-51). 31.10.2010 г. между Ереминой О.С. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 31.10.2010 г. по 30.10.2011 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения на основании счетов СТОА, что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от 31.10.2010 г., квитанцией о выплате страховой премии. Выгодоприобретателем по данному договору является Еремина Н.Б. 14.11.2010 г. в 18 часов 15 минут на ул. Полбина в г.Москве в результате совершенного водителем Ереминой О.С. наезда на пешехода автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ереминой Н.Б., получил механические повреждения, что подтверждается копией постановления Люблинского районного суда г.Москвы от 06.07.2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра места происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения: повреждены решетка переднего бампера, передний бампер, капот, лобовое стекло, правая фара. Еремина Н.Б. обратилась в ООО СК «Ростра» с заявлением о происшедшем событии, просив выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами. Согласно представленному истцом отчету № от 27 октября 2011 г., составленному ИП Ким Е.И., полная стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 19-49). Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца либо свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ереминой Н.Б. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма ущерба подтверждается представленным истцом отчетом об оценке стоимости ремонта № от 27 октября 2011 г., составленному ИП ФИО5. Суд доверяет указанному отчету об оценке, поскольку он составлен лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность, отчет ИП ФИО6 содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от 21 января 2011 г. и чек об оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Учитывая степень сложности дела, принцип разумности, принимая во внимание, что представитель истца не присутствовал в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> руб. не отвечающей принципу разумности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Ереминой Н. Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова