ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 апреля 2012 года                                                              город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Ореховой Е.Ю., с участием истца Клоковой Т.Я., представителя третьих лиц Калинина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/12 по иску Клоковой Т. Я. к Нартовой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клокова Т.Я. обратилась в суд с иском к Нартовой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является одним из собственников квартиры по адресу: <адрес>, с 15 января 2005 г. по указанному адресу была зарегистрирована Нартова О.В., являвшаяся женой ее (Клоковой Т.Я.) сына Нартова Д.А. Брак между Нартовым Д.А. и Нартовой О.В. расторгнут в октябре 2011 г., ответчик до расторжения брака выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Истец Клокова Т.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Нартова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Третьи лица Нартов А.В., Нартов Д.А., Панюшкина И.А. в судебное заседание не явились, извещены. Нартов А.В. и Нартов Д.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьих лиц по устной доверенности Калинин С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо Отделение ОУФМС России по г. Москве по району Басманный о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от 23 ноября 1992 г. передана в собственность Клоковой Т.Я., Нартову А.В. (л.д. 11, 12).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Клокова Т.Я., Нартов Д.А., Панюшкина И.А., несовершеннолетняя ФИО8 (л.д. 8).

Нартова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 15 января 2005 г. к мужу (л.д. 8).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, от 04 октября 2011 г. брак между Нартовым Д.А. и Нартовой О.В. расторгнут (л.д. 9, 10).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик является бывшей женой ее сына Нартова Д.А., до расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи, постоянно проживает в другом жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены возражения и доказательства, опровергающие доводы истца либо свидетельствующие о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Клоковой Т.Я., поскольку при рассмотрении дела установлено, что Нартова О.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с регистрацией брака с Нартовым Д.А., брак между Нартовым Д.А. и Нартовой О.В. расторгнут, Нартова О.В. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, является бывшим членом семьи собственников жилого помещения Клоковой Т.Я. и Нартова А.В., соглашение истца либо третьего лица Нартова А.В. с ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, в связи с чем право Нартовой О.В. пользования данным жилым помещением подлежит прекращению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что Нартова О.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г <адрес>, поскольку ее право пользования указанным жилым помещением прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Нартовой О. В. жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.А. Сапронова