РЕШЕНИЕ 23 апреля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Марущенко В.Л., с участием представителя истца Никитиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/12 по иску Мебония Л. К. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мебония Л.К. обратился с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 24 апреля 2011 г. указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В установленный правилами страхования срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец Мебония Л.К. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Представитель истца по доверенности Никитина О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ОАО СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Мебония Л.К. принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. 10 февраля 2011 г. между Мебония Л.К. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 10.02.2011 г. по 09.02.2012 г., страховая сумма <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения на основании счетов СТОА, что подтверждается полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от 10.02.2011 г. и квитанциями об оплате страховой премии (л.д. 19, 28). 24 апреля 2011 г. в 12 часов 40 минут на 34 км. автодороги Москва-Дубна в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мебония Л.К., получил механические повреждения, что подтверждается копиями справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 29). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения: повреждены передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, капот, передняя правая фара, другие повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 29). Истец произвел ремонт по устранению повреждений принадлежащего ему автомобиля в ООО «<данные изъяты>», стоимость указанного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 33-36). Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчиком до настоящего времени не в полном объеме выплачено страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору страхования либо опровергающие размер возмещения ущерба. Величина стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма ущерба подтверждается представленными истцом заказ-нарядами ООО «<данные изъяты>» на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Суд доверяет указанным документам, поскольку данные документы подтверждают понесенные истцом расходы на ремонт автомобиля, перечень работ по устранению повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мебония Л.К. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя, подтверждающая оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Учитывая степень сложности дела, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> руб. не отвечающей принципу разумности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Мебония Л. К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья И.А. Сапронова